ESPECIAL HÁBITAT Y VIVIENDA

PESTE AMARILLA, DESDE LA CASA AUSENTE…

UN ESPECIAL SOBRE HABITAT Y VIVIENDA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

Una producción de la Cooperativa de trabajo Riachuelo Produciones

     Narcotráfico, inseguridad e inflación parecen ser los tres flagelos principales que atormentan a los argentinos en los últimos tiempos. Presentados en la agenda mediática corporativa como fenómenos sociales, cuasi naturales, o consecuencias de la acción política irresponsable de una democracia sin restricciones. Pero, ¿no habrá personas con nombre y apellido que provocan, estimulan y financian estos flagelos?. ¿Quiénes se benefician?.

     En el proceso de acumulación de dinero que alienta el sistema en el que vivimos se oculta el detalle de preguntar, mínimamente, de dónde proviene ese dinero. Así, sin distinción, convergen los excedentes económicos producto de distintas fuentes de comercialización como la explotación agropecuaria, principalmente la soja, los monopolios comerciales, el petroleo, los megaemprendimientos, y también el narcotrafico, entre los mas importantes factores, junto a la evasión impositiva y el trabajo precarizado.

     Mientras tanto y como consecuencia de este accionar ejercido por empresarios y dirigentes políticos en sociedad o directamente empresarios que acceden al poder político, van dejando un tendal enorme de personas en estado marginal, sin trabajo, sin lugar donde vivir y sin ningún recurso ni derecho cumplido. Estos grandes conglomerados de pobreza creados conforman el mejor caldo de cultivo para la perversa estructura del narcotráfico, que vuelve a producir grandes divisas que entran al juego. Son casi los únicos con capacidad de ofrecer trabajo y buena paga. Se sostienen con la invalorable complicidad de las fuerzas de seguridad armónicamente acompañadas de un sistema judicial contaminado y un sistema de medios de comunicación que es parte del juego, protector e intencionalmente demagogo. Vivimos en la ciudad más rica del país en donde se genera la mayor desigualdad y, casualmente, gobernada por empresarios. 

     Estos enormes excedentes de capital, surgidos de transacciones silenciadas a la vista de los ciudadanos, emanados del no pago de tributos (bonificaciones, subsidios), de los bajos salarios, del aumento descontrolado de precios (inflación) de la corrupción, del tráfico de armas y de la venta ilegal de drogas, se inyectan en actividades que son difíciles de controlar o cuentan con la complicidad solapada de los organismos responsables y así permiten cambiar el color del dinero, de sucio pasa, como si nada, a limpio, blanco, impecable, incluso con derechos. Estas actividades, representadas principalmente por proyectos inmobiliarios colosales a precios inaccesibles, en tierras apropiadas a precio vil o bien por "beneficios para inversores" producen inmuebles que nadie puede comprar excepto los mismos que acumulan esas grandes cantidades de dinero. Entonces especulan, compran y venden esas propiedades pero no vive nadie en ellas. El dinero circula, se multiplica pero nunca, jamás cambia de manos. 

     Y así el círculo se cierra. Con grandes capitales acumulados por un lado y una enorme cantidad de gente expulsada que ya no pelea por un salario digno o por derechos laborales, pelea o se somete para no morir. 

     Este es nuestro mundo. 

     Otro mundo sigue siendo posible. 

     Un pueblo organizado, con acceso al conocimiento y con capacidad de lucha.        Lo demás…, lo demás no importa nada. 

CO.VI.L.PI. Trabajos de ayuda mutua

     La lucha por el espacio, por el territorio que ocupamos o queremos ocupar y desde donde construimos nuestros sueños, es hoy nuestra trinchera y bandera para pelear por los derechos de todos, a quienes hasta ahora nos han sido negados. 

     Riachuelo producciones presenta una nueva elaboración colectiva, que reconoce la potencia creadora de los proyectos, cuando son compartidos, para hacerlos realidad y sean multiplicadores de lucha y poniendo la vista en la victoria. Compartimos este programa especial sobre hábitat en la Ciudad de Buenos Aires. Es un mínimo comienzo de todo lo que tenemos para decir y hacer. Pero estamos convencidos que “otra comunicación es posible”, en, por supuesto, “otro mundo posible”.

¡¡¡Hasta vencer!!!

Riachuelo Producciones 

Invitamos a escuchar, compartir y difundir este programa. 

Todos los materiales se pueden reproducir, mencionando la fuente. 

Muchas gracias a tod@s.

ESPECIAL HÁBITAT - PARTE 01-DIAGNOSTICO 

ESPECIAL HÁBITAT - PARTE 02 -LEGISLACIÓN -PROGRAMAS 

ESPECIAL HÁBITAT - PARTE 03-LITO BORELLO-JAIME SORIN 

ESPECIAL HÁBITAT - PARTE 04-LITO BORELLO-MISCELÁNEAS 

No solo algunos medios mienten, el Macrismo también

     Impunidad CERO

     La Sala I de la Cámara del Crimen anuló el sobreseimiento a 33 oficiales de la Policía Metropolitana y 12 de la Policía Federal, también apartó al juez de instrucción Eliseo Otero en la causa por los asesinatos cometidos durante el desalojo del Parque Indoamericano.

     "Todo sucedió un 7 de diciembre de 2012, por orden de la jueza María Cristina Nazar y a pedido del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en un operativo conjunto, la Policía Federal junto a la Metropolitana desalojaron violentamente el predio ocupado en reclamo de viviendas en la Ciudad. El resultado, dos cadáveres: el de Bernardo Salgueiro, paraguayo, de 22 años, y el de Rosemary Chura Puña, boliviana, de 28. Luego también sería asesinado Emiliano Canviri de 38 años pero ya no por la policía sino por su equivalente civil, una patota mixta - barrabravas, sindicalistas y punteros - que respondían en forma pendular al duhaldismo y al PRO." Fragmento de Ricardo Ragendorfer - Miradas al Sur - Domingo 3 de junio de 2012.

    Un año y medio después basta con comparar las políticas del gobierno nacional - creación del Ministerio de Seguridad, Cinturón Sur, efectivos en la calle, mesas de seguridad barriales, etc. - con las tomadas por el gobierno local - continuidad de la represión, xenofobia, exclusión - y por sobretodo la mentira como eje institucional. 

     El ministro de seguridad porteño, Guillermo Montenegro, en aquellos tiempos declaró "...en nuestra fuerza no existe la famosa escopeta itaka", mientras la agencia Nacional Telam publicaba la foto de efectivos de la Metropolitana disparando con ellas. Luego diría "...es una suerte que hayamos decidido no comprar ni una bala de plomo...", mientras en un allanemiento en el barrio de Chacarita eran secuestrados 98 cartuchos de plomo comprados pocas semanas atrás del hecho, junto a 202 proyectiles similares más en stock. Por supuesto, ni uno ni otro hecho fueron publicados por el diario Clarín ni ninguno de sus medios, propios u obsecuentes,  de forma tal que los lectores puedan realcionar y/o vincular los acontecimientos. Sí en cambio, destacaron las declaraciones del ministro macrista.

    Lo concreto  es que, a pesar de los hallazgos y las fotos, el juez Eliseo Otero, ladero menemista del entonces principal operador judicial Jorge Anzorreguy - hermano del otrora jefe de la SIDE, Hugo - aterrizado en el juzgado de instrucción N° 9  en 1992, formado judicialmente en los años duros, no tuvo ningún empacho en dictar el sobreseimiento de los 45 policías imputados.

  

     En la columna de todos los miércoles, para el programa "Hacia el país profundo", en AM 650 Radio Belgrano, a las 9 de la mañana, analizamos los pormenores de la revocatoria y las políticas aplicadas por una y otra administración.

     Para muestra sólo hace falta un botón.

     

Compartimos la columna:

CIUDAD DE POCOS

El futuro de muchos porteños

     No fue el incendio del conventillo de Alfredo Palacios lo que dejó en la calle a 37 personas. No fueron las balas las responsables de las muertes en el Indoamericano en 2010. No es el saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo lo que provoca el desarraigo de los habitantes de las orillas del emblemático río. Creer esto sería como creer que el asesino es el arma y no quien la empuña y dispara en una acción dirigida por y hacia una política pública.

    La Ciudad de Buenos Aires viene sufriendo desde diciembre de 2007 un proceso  - con todo el espesor simbólico de esta palabra - que tiende, en un mediano plazo, a convertirla en un lugar exclusivo, sólo para ciertos sectores sociales y de pensamiento, donde el resto, los trabajadores, transitarán los suelos capitalinos únicamente para honrar su etiqueta,  trabajar.

     Esta problemática y desde este punto de vista la analizamos en la columna del programa "Hacia el país profundo", de lunes a viernes de 8 a 10 de la mañana.

Compartimos el aire.

REPRESIÓN POLICIAL

Los dueños de la libertad 

     Muy cierto es que frente a una protesta o corte en la vía pública existe un sector de la sociedad que, de una u otra manera, se ve perjudicado. Visto desde este punto de vista surge una inevitable pregunta para ese sector social ¿el perjuicio percibido o el cercenamiento del derecho de tránsito justifica el daño físico o incluso la muerte de otra u otras personas? En la respuesta a esta pregunta está el punto de partida para el análisis del mecanismo de solución del conflicto. 

Plaza de Mayo-Junio de 1955

    Durante los últimos cincuenta años, por lo menos, en nuestro país, la respuesta a esta pregunta desde los sectores gobernantes – de facto o democráticos – ha sido, en la mayoría de los casos “si”. Desde aquel obscuro y triste 16 de junio de 1955 la represión por parte de las fuerzas de seguridad, siembre subordinadas al poder político de turno, se ha cobrado innumerables víctimas en distintas circunstancias, contextos y geografías, pero el resultado cualitativo de la ecuación fue siempre el mismo: muertos.

        Resulta una gran “zoncera” creer que la represión puede ser una herramienta que solucione un conflicto, puede que finalice su expresión pública, pero de ninguna manera lo soluciona. Muy por el contrario la violencia aplicada desde el estado a través de sus fuerzas de seguridad, públicas o militares no hace más que imponer por la fuerza misma una de las dos visiones del conflicto, dejando a una de las partes completamente vulnerada, indefensa y con un nuevo reclamo por hacer.

        Lo cierto es que durante todos estos años la represión en los conflictos sociales no tuvo la intención de solucionarlos, ni siquiera de quitarlos de la escena pública. La real intención de la represión de la protesta social es la de esconder los efectos de la aplicación de políticas públicas o la falta de otras, en beneficio de sectores dominantes de la sociedad y en detrimento de las mayorías. Como decía nuestra querida Mafalda, “el abollador de ideas” y si bien las ideas no se matan, los envases que las transportan, difunden y llevan a cabo, si mueren.

        Todo este accionar está basado en un fundamento histórico-político que los especialistas llaman “pensamiento liberal”. Este pensamiento defiende a ultranza las libertades individuales y la propiedad privada, pero sólo de los sectores sociales que califican para disfrutar de esa libertad. En esa calificación no está incluido todo el pueblo, es la situación económica en general, la que determina qué peldaño de esa escalera de libertades se puede alcanzar. Entonces, cuando alguien quiere ascender hacia un escalón al que no le “corresponde” es el “estado liberal” el que debe bajarlo con violencia. Este es el sentido que tienen las fuerzas de seguridad en este sistema, razón por la cual los pueblos siempre se enfrentaron con los uniformados, aunque compartan su origen social. 

Intentar responder que “no” a la pregunta en cuestión no resulta, paradójicamente, nada fácil. No se trata simplemente de no reprimir la protesta social, sino de escuchar los reclamos y aplicar como un dogma la sentencia de Eva Perón: “dónde hay una necesidad, hay un derecho”. Pero esto implica, a su vez, dejar de observar sólo los privilegios de un sector y estar atentos a la libertad de todos y todas y allí es donde empiezan los conflictos.

        No comulgar con ese “pensamiento liberal” ni con sus descendientes, los “neoliberales” significa creer que la libertad es de todos y todas, sin ninguna distinción. Ante un enfrentamiento de intereses se debe buscar, a través del diálogo, el análisis, el pensamiento,  una situación que permita a todos los sectores gozar de los derechos que otorga la libertad, teniendo en cuenta que, cuando las partes no están en igualdad de condiciones, debe tener prioridad el más débil o el que sufre una situación más complicada. Claro, pero este camino recorta privilegios y lo que es peor no es “rentable”.

        La clara y contundente respuesta es “ninguna situación justifica el accionar violento que provoca daños a las personas e incluso la muerte.”

        Cuando alguien argumente su libertad de tránsito o la pérdida del presentismo por la demora en un corte, para justificar la acción violenta, debemos entender que está diciendo “estoy dispuesto a matar” o, lo que es peor, mandar a matar, para no llegar tarde o para recibir unos mangos más. De los sectores de poder y las empresas no hace falta hacer ninguna aclaración porque ya sabemos que han financiado siempre el crimen en la Argentina para defender sus privilegios, sobran los ejemplos: Papel Prensa, Ledesma, Ford, Loma Negra, etc..

       Luego de este trayecto recorrido, cabe preguntar ¿vos estás dispuesto a matar o mandar a matar por algo?

        Defender la libertad es defender la libertad de todos y todas. La libertad no tiene dueños.

          Información para decidir, conocimiento para ser libres.


                                                                             Kike Dordal

MALDITA METROPOLITANA

     Ayer, desde tempranas horas, la Policía Metropolitana se dedicó a reprimir violentamente, con gases lacrimógenos, palos y balas de goma, a un grupo de vecinos y vecinas de la Villa 31 de Retiro, en su mayoría mujeres y menores, que intentaban cortar la Av. Ramon Castillo y la Autopista Illía en el acceso a esta Capital, en reclamo de subsidios para paliar el grave déficit habitacional que sufre la Ciudad de Buenos Aires por la falta de Políticas públicas en este sentido.

     En el análisis de este episodio surgen varias curiosidades:

     1) Hace pocos días el propio Mauricio Macri aseguraba no tener efectivos para hacerse cargo de la seguridad en los subtes, tal cual lo había afirmado también un tiempo atrás respecto de la seguridad en hospitales y escuelas. Sin embargo sí cuenta con efectivos suficientes como para crear tres cuerpos especiales, el D.O.E. - DIRECCIÓN DE OPERACIONES ESPECIALES - el B.I.R. - BRIGADA DE INTERVENCIÓN RÁPIDA Y EL D.I.C. - DIRECCIÓN DE INTERVENCIONES COMPLEJAS, mas allá de sus pomposos nombres, todos suenan a grupos de tareas y casualmente dos de ellos participaron de la represión de ayer.

     2) De auqella lejana promesa de campaña de urbanización de las villas hoy sólo existen escasos subsidios que los entrega a cuentagotas y como migajas con sentido de limosna despectiva, haciendo caso omiso a lo dispuesto en el artículo 31 de la Constitución de la Ciudad.

      3) Esta propia gestión impulsó, sancionó y reglamentó la ley N° 2894 en 2008/9 que regula la Seguridad Urbana y la creación de la policiía Metropolitana que en uno de sus artículos dice "· evitar la represión indiscriminada, que pone en peligro la vida y salud de los habitantes de la ciudad."

     Desde este punto de vista, analizamos el accionar de esta nueva "Maldita Policía" en la columna de todos los miércoles en AM 650 Radio Belgrano, para el programa "Hacia la Argentina profunda", de lunes a viernes de 8 a 10.

Compartimos.

Cierre de grados: "una gran zoncera"

     Con fecha 29 de febrero de 2012 y con la firma del Director General de Educación de Gestión Estatal, Maximiliano Gullmanelli, se publica en boletín Oficial la Disposición N° 15 DGEGE del Ministerio de Educación GCBA que indica el cierre 143 grados de nivel primario, 53 cursos de nivel medio y 25 cursos de escuelas técnicas. La mencionada disposición pone en funcionamiento el Decreto 1990/97, firmado por el entonces jefe de gobierno Fernando de la Rúa.

     Siguiendo el pensamiento de Don Aruro Jauretche y analizando los argumentos esgrimidos por el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri y varios de sus funcionarios, tales como "Mejorar la calidad educativa trasladando docentes donde más se los necesita", o "Cubrir necesidades del sur de la Ciudad en educación inicial", o también, "terminar con el hacinamiento en las aulas". 

     Todos y cada uno de estos argumentos se derrumban convertidos en "zonceras" al someterlos a un sencillo análisis.

      Compartimos ese análisis  en mi columnna de los miércoles para el programa "Hacia el país profundo" que se emite de lunes a viernes de 8 a 10 de la mañana por AM 650 Radio Belgrano.

                                                                   

                                                                                        Kike Dordal