Golpe a golpe

     Hace pocos días, al igual que hace un año, en la cercanía del Batallón N° 14, en las afueras de la ciudad de Montevideo, Uruguay, fueron encontrados restos humanos pertenecientes a personas desaparecidas durante la dictadura (1973-1985) en ese hermano y vecino país. Tres días atrás, el Estado Uruguayo, representado por su presidente electo José Mujica, reconoció las responsabilidades del propio estado uruguayo  en los delitos cometidos durante ese período.

     En la última semana, en Argentina, conmemoramos la semana de la Memoria, la verdad y la Justicia, en un marco sin precedentes respecto del enjuiciamiento de civiles y militares responsables de las atrocidades cometidas durante los obscuros años de persecusión y muerte.

     Ambos países, con distintos tiempos y distintas realidades, avanzan a paso firme en la búsqueda de la verdad y la justicia, no con ánimos de venganza, sino con la pulsión de saber la verdad de lo que pasó, porque conocer lo sucedido, nos permite entender lo que sucede y elegir lo que sucederá.

     En este marco, compartimos la columna que tengo el enorme orgullo de realizar para los compañeros y oyentes de FM Del Carmen 105.3 Radio Comunitaria de la Ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, para en programa "El mirador" los sábados de 10 a 12 con la condución de Eduardo Briganti.


     Hermanos en la lucha y en esta necesaria tarea de ocupar los interminables espacios que el éter nos ofrece, con la firme intención de revolucionar la comunicación y subvertir el órden establecido en la concepción del acto de informar.

Escuchá el audio:

Emotiva marcha de las Madres de Plaza de Mayo

     En el marco de las actividades por los 36 años del golpe cívico militar, en la habitual marcha de los jueves, las Madres de Plaza de Mayo recordaron a los desaparecidos y reivindicaron sus consignas “Ni un paso atrás” y “Ni olvido ni perdón. Memoria y Justicia”. 

Hebe de Bonafini

     Al llegar el momento del discurso, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, dijo que “este no es cualquier jueves porque hace 36 años se preparaba el golpe más terrible”. 

      También recordó los inicios de la agrupación cuando “solas, del brazo” comenzaron a dar vueltas a la Pirámide de Mayo.

     Al finalizar, invitó a participar de la serie de charlas que se llevan a cabo durante toda esta semana en la Universidad de las Madres.

      En esas jornadas ya participó el juez Eugenio Zaffaroni y se espera que en estos días lo hagan el filósofo Ricardo Forster, y el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto.

Cierre de grados: "una gran zoncera"

     Con fecha 29 de febrero de 2012 y con la firma del Director General de Educación de Gestión Estatal, Maximiliano Gullmanelli, se publica en boletín Oficial la Disposición N° 15 DGEGE del Ministerio de Educación GCBA que indica el cierre 143 grados de nivel primario, 53 cursos de nivel medio y 25 cursos de escuelas técnicas. La mencionada disposición pone en funcionamiento el Decreto 1990/97, firmado por el entonces jefe de gobierno Fernando de la Rúa.

     Siguiendo el pensamiento de Don Aruro Jauretche y analizando los argumentos esgrimidos por el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri y varios de sus funcionarios, tales como "Mejorar la calidad educativa trasladando docentes donde más se los necesita", o "Cubrir necesidades del sur de la Ciudad en educación inicial", o también, "terminar con el hacinamiento en las aulas". 

     Todos y cada uno de estos argumentos se derrumban convertidos en "zonceras" al someterlos a un sencillo análisis.

      Compartimos ese análisis  en mi columnna de los miércoles para el programa "Hacia el país profundo" que se emite de lunes a viernes de 8 a 10 de la mañana por AM 650 Radio Belgrano.

                                                                   

                                                                                        Kike Dordal

Presentan proyecto que habilita la interrupción voluntaria del embarazo

     Diputados nacionales de casi todo el arco político y organizaciones sociales presentaron hoy en la Cámara baja un proyecto de ley que habilita y libra de penas a las mujeres que decidan interrumpir un embarazo y les garantiza la posibilidad de realizar el aborto en el sistema de salud público.

     La iniciativa fue presentada hoy por las diputadas Adela Segarra (Frente para la Victoria) y María Luis Storani (UCR), acompañadas por referentes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

     Legisladores de la mayoría de los bloques parlamentarios -a excepción del Peronismo Federal- expresaron su apoyo a la norma durante una conferencia de prensa realizada en el Salón José Luis Cabezas de la Cámara de Diputados.

     El proyecto, que ya cuenta con 47 firmas de diputados nacionales, establece en su artículo primero que "toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional".

     También, en el punto dos, la propuesta plantea el "derecho" de la mujer a "acceder a la realización de la práctica del aborto en los servicios del sistema de salud", siempre que haya expresado por escrito su consentimiento.

     La diputada Segarra celebró el fallo de la Corte Suprema, que determinó que las mujeres víctimas de una violación pueden practicarse un aborto sin necesidad de una autorización judicial, y consideró que "éste es el mejor momento para reinstalar el debate" en la Cámara baja.

     "Vamos a controlar que ningún juez en el país se haga el distraído con este fallo", completó Storani, en una conferencia en la que la mayoría de los legisladores repudió los dichos del ministro de Salud de Corrientes, Julián Dindart, quien aseguró que en su provincia las adolescentes se embarazan para cobrar subsidios.

     El proyecto de ley presentado hoy recibió el respaldo, entre otros, de los legisladores oficialistas Juliana Di Tullio, Marta Brawer, Adriana Puigross y Edgardo Depetri; de los radicales Ricardo Gil Lavedra y Jorge Chemes; y de la macrista Laura Alonso.

      También firmó el bloque del Frente Amplio Progresista, cuyas diputadas Alicia Ciciliani, Margarita Stolbizer y Victoria Donda acompañaron la presentación; la bancada de Nuevo Encuentro, compuesta entre otros por Martín Sabbatella y Carlos Heller; y Proyecto Sur, con Alcira Argumedo y Jorge Cardelli.

     Entre otras cuestiones, el proyecto habilita además el aborto fuera del término de las 12 semanas si el embarazo hubiera sido producto de una violación, si estuviera en riesgo la salud de la mujer o si existieran malformaciones fetales graves.

     El texto garantiza además el acceso gratuito a esas prestaciones, tanto en el sistema público como privado y obliga a los médicos y al personal de salud a expresar cualquier "objeción de conciencia" dentro del plazo de 30 días corridos, a partir de la promulgación de la ley.

    "Las prácticas profesionales establecidas en la presente ley se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa", sostiene el punto siete de la norma, que también hace especificaciones sobre la práctica del aborto por parte de niñas y adolescentes.

    En ese marco, la norma advierte que "la niña (embarazada) deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño".

El ODH REPUDIA

El ODH REPUDIA LA DISPOSICIÓN QUE IMPULSA EL CIERRE DE 221 CURSOS EN LAS ESCUELAS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 

Con fecha 29 de febrero de 2012 y con la firma del Director General de Educación de Gestión Estatal, Maximiliano Gullmanelli, se publica en boletín Oficial la Disposición N° 15 DGEGE del Ministerio de Educación GCBA que indica el cierre 143 grados de nivel primario, 53 cursos de nivel medio y 25 cursos de escuelas técnicas. La mencionada disposición pone en funcionamiento el Decreto 1990/97, firmado por el entonces jefe de gobierno Fernando de la Rúa, nunca aplicado hasta ahora, que indica que se pueden fusionar aquellos cursos con menos de 20 alumnos.



El gobierno de la ciudad acciona, una vez más, estableciendo recortes en relación a la educación pública. Los argumentos planteados desde el ministerio de Educación apuntan “mejorar la calidad educativa y redistribuir el espacio existente para abrir salas de nivel inicial”. Esto es totalmente falso, ya que los cierres son en su mayoría en zona norte y la mayor demanda de salas de nivel inicial es en la zona sur. Además el espacio necesario para las salas de inicial, es totalmente distinto a las aulas de primaria, que por cierto ya cuentan con espacios reducidos de 6x6, lo que hecha por la borda la supuesta intención de trasladar personal de la zona norte a la zona sur cuando el sistema carece de la infraestructura necesaria. Cabe aclarar que sería posible trasladar un docente de una zona a otra, pero resulta insostenible que un docente de escuela media o técnica sea afectado al nivel inicial, lo que refuerza la falsedad de los argumentos esgrimidos en defensa de la medida. No se dispone el cierre de ninguna sala de inicial.

La medida deja nuevamente en evidencia la política de vaciamiento y el atropello a la escuela pública, situación que genera un total avasallamiento a los derechos básicos tanto de los alumnos, de los docentes y los padres resultando imposible enmarcar la medida en ninguna consideración pedagógica ni social, sólo cuestiones presupuestarias justificarían tal medida.

Las consecuencias más graves e inmediatas de la presente intención del gobierno porteño estarán dirigidas a los docentes que pierden su fuente de trabajo, en especial aquellos que su situación de revista no les ofrece la estabilidad laboral que debiera – suplentes, interinos, contratados y los extracurriculares - y a los alumnos que, en muchos casos se verán hacinados en espacios no aptos para esa cantidad de educandos.

Frente al cierre de los grados el estado no está garantizando una educación personalizada, sitúa a los estudiantes en lugar de “Objetos” cuando son en realidad, indiscutiblemente, “Sujetos de derechos”.

Si se contextualiza la medida junto al incremento de subsidios a la educación privada, en especial a algunas instituciones religiosas, claramente se evidencia el incumplimiento de deberes asumidos años atrás, situación similar al incumplimiento de los micros para trasladar a los niños de la villa 31 a las escuelas, por mencionar un ejemplo.



EL CIERRE DE 221 CURSOS ES EL EQUIVALENTE A CERRAR 10 ESCUELAS PÚBLICAS EN LA CIUDAD , CON LO CUAL SE EJERCE PRESIÓN SOBRE MUCHOS SECTORES MEDIOS PARA QUE ACUDAN A LAS ESCUELAS PRIVADAS, SITUACIÓN QUE, SUMADA AL RECORTE PRESUPUESTARIO CIERRA LOS NÚMEROS PERFECTAMENTE.

Es deber del ejecutivo, en consonancia con los arts. 23 a 25 de la
Constitución de la Ciudad, garantizar el derecho a la educación pública y gratuita, sin embargo las políticas educativas dejan al sistema muy alejado en la posibilidad de generar una escuela pública inclusiva, de calidad, para todos y todas.

La única forma de fortalecer nuestra democracia es respetando los derechos de todos y todas, acordados y establecidos en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

                      Observatorio de DDHH de la Ciudad

Esa antigua profesión…

     No se trata de esa actividad, no señor. La profesión más antigua se llama “corrupción” y a ella le dedicaremos unas líneas. 

        La primera observación, por cierto muy curiosa, es que a lo largo de la historia y en la mayoría de los casos, los primeros denunciantes y los también pioneros en expresar su inmensa indignación por lo general con una gran puesta en escena, son los propios beneficiarios de ese acto de corrupción. Pero comencemos por el principio, aunque dicen que los corruptos no tienen principios. (SIC)

        Para que exista un acto de corrupción, en primera instancia, debe existir una persona que, por distintas razones, tiene la capacidad o el poder necesario para desviar u orientar en otro sentido el curso natural, normativo y/o legal de una situación que, en su distorsión termina beneficiando a un actor que no era el original destinatario del beneficio. Resumiendo, un “acto de corrupción” se compone entonces por dos actores beneficiarios (corruptos), un perjudicado y el acto en sí mismo. Aquí tenemos que hacer una disgresión. Vaya a saber por qué cuestión de índole cultural estimo, nuestra sociedad condena y repudia con mucha dureza a uno solo de los actores beneficiarios, aún sin pruebas fehacientes, y al otro, no sólo no lo condena, sino que sigue financiando su enriquecimiento, aún con contundentes hechos que lo incriminan. Veamos algunos ejemplos.

       Durante la década del ´90 muchas empresas fueron privatizadas siguiendo los principios de la corrupción política, pero nos vamos a referir a una sola, a modo de ejemplo. La Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) luego de varios y fracasados intentos finalmente fue privatizada de la mano de la astuta María Julia Alsogaray. Muchos años después los argentinos supimos los detalles de ese colosal “acto de corrupción” que llevara a la cárcel a la funcionaria y luego a sendos embargos de su patrimonio, suceso que, casi toda la sociedad, vivió con alegría y una sensación de pequeño acto de justicia. Pero el otro actor beneficiario, y beneficiario en mucha mayor medida, la empresa española Telefónica de Argentina, no sólo no fue condenada por la sociedad sino que la misma la sigue financiando, eligiendo sus onerosos productos y servicios. Para ejemplo, sólo hace falta un botón.

       Uno de los abanderados de la corrupción en la Argentina, por lo menos para el acervo cultural y el argot esquinero, fue el ex intendente de la Ciudad de Buenos Aires, el Dotor Carlos Grosso, un grosso el hombre. Sin embargo, en la misma sintonía que desde el principio de esta nota, la sociedad ha condenado al ex intendente, pero sigue financiando a las empresas y empresarios que se beneficiaron con aquellos actos, Dianiel Hadad y Radio 10, a modo de ejemplo.

       En el presente, sucede lo mismo y la sociedad parece no advertirlo aún. Un grupo multimediático difunde sospechas de corrupción sobre algunos funcionarios nacionales, generando en la opinión pública una sensación de indefensión y abandono, mientras las empresas de ese mismo grupo empresarial son las beneficiarias, provocadoras y financistas del o los actos de corrupción en cuestión y el pueblo, sigue financiando a esos actores ocultos pero imprescindibles en todo acto de corrupción. ¿No resulta curioso las grandes coberturas mediáticas sobre las sospechas de corrupción de algunos funcionarios nacionales y el absoluto silencio sobre la inmensa cantidad de causas judiciales y algunas de ellas con procesamiento ratificado por Cámaras, que pesan sobre el Jefe de Gobierno Porteño Mauricio Macri y varios de sus ministros?

       En síntesis, no hay acto de corrupción sin, por lo menos dos corruptos, el funcionario o dirigente, beneficiado por una coima, sobresueldo, regalos, retornos etc., y la empresa pagadora de esta instancia, pero beneficiaria en una dimensión temporal y económica muchísimo mayor que provocará en la sociedad daños profundos como los que se vienen tratando de reparar desde hace más de ocho años.

       Los peores enemigos del bienestar de un pueblo son las empresas o empresarios que financian, estimulan o provocan actos de corrupción. Como decía Bertolt Brecht, “El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”

       Sin duda, con las ganancias que las empresas obtienen de esos actos de corrupción, se financia la felicidad de un pueblo.

       Nuestro principal enemigo son esas empresas, porque aunque lográramos encarcelar a todos los funcionarios corruptos, ellas poseen el poder de generarlos nuevamente, como así también de hacernos creer que el que no es corrupto si lo es y el que verdaderamente es, ni siquiera lo sospechemos.

       Estemos atentos, no todo lo que se publica es noticia.

       Información para decidir, conocimiento para ser libres.



                                                                                Kike Dordal

ESTIMADAS MUJERES DEL MUNDO:

QUIERO APROVECHAR ESTE LUCTUOSO DÍA PARA, EN NOMBRE DE TODOS LOS HOMBRES DE LA HUMANIDAD, DESDE LA PREHISTORIA Y HASTA EL PRESENTE, PEDIRLES PERDÓN DESDE LOS MÁS PROFUNDO, POR TODOS LOS DAÑOS, INJURIAS, CALUMNIAS, ABUSOS Y CRÍMENES DE GÉNERO COMETIDOS POR TODOS NOSOTROS, QUE NOS HACEN RESPONSABLES DE LOS SUFRIMIENTOS PADECIDOS POR USTEDES HASTA EL PRESENTE.

DEBO CONFESAR QUE, EN ALGUNOS CASOS Y POR CUESTIONES CULTURALES FUNDAMENTALMENTE, ME HA SIDO MUY DIFÍCIL COMPRENDER ALGUNAS SITUACIONES DE OFENSA O MALTRATO HACIA EL GÉNERO FEMENINO, PERO VUESTRA SÓLIDA Y SOSTENIDA MILITANCIA, SUMADA A VUESTRA INTERMINABLE FUERZA Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS, A ESA PACIENCIA QUE SÓLO ALGUIEN CAPACITADO PARA SER MADRE PUEDE TENER, HA HECHO QUE TROGLODITAS COMO QUIEN SUSCRIBE COMPRENDAMOS TALES SITUACIONES Y LAS DESCARTEMOS DEFINITIVAMENTE.

POR ÚLTIMO, QUIERO DEJAR EXPRESA CONSTANCIA DE MI COMPROMISO DE CONTINUAR LUCHANDO, SOCIAL, CULTURAL Y POLÍTICAMENTE, COMO ASÍ TAMBIÉN CONTRA MIS PROPIOS PREJUICIOS INCORPORADOS, DE AQUÍ A LA ETERNIDAD.

CUESTA, A ALGUNOS MAS, A OTROS MENOS, PERO AL FINAL SE ENTIENDE Y NOS SENTIMOS MEJOR.

NO SE SI MERECEMOS VUESTRO PERDÓN, PERO ESTÁ PEDIDO.

              

                         KIKE DORDAL+TODO LOS HOMBRES

Tito Nenna y el paro

Desmontar la sinécdoque

Por Francisco Tito Nenna**

Desde su asunción como presidente de la Nación, Néstor Kirchner demostró que llevaba el compromiso con la escuela pública en su ADN. A dos días de jugar con el bastón de mando en el Congreso, voló a Entre Ríos en un helicóptero junto al por entonces ministro de Educación, Daniel Filmus, para destrabar un conflicto docente sin precedentes en esa provincia. Y ahí nomás, sacó la birome Bic y firmó sobre un papelito improvisado la determinación de destinar el dinero suficiente para pagar los sueldos adeudados al sector.

Como dirigente gremial de los maestros, me tocó recibirlo entre la marea de trabajadores de la educación que lo abrazaba mientras Él se zambullía entre nosotros, entregándose a la recuperación de la educación como un derecho social inalienable. Con la Carpa Blanca como síntesis pero un tendal de luchas y resistencias al neoliberalismo que tomaba a la escuela como un servicio más, la CTERA se transformó en protagonista de la restitución de las políticas que el menemismo había eliminado y la creación de nuevas herramientas legales para el resguardo y el fortalecimiento del trabajo en las aulas.

Sumado ese empuje a la voluntad política de este gobierno, se obtuvo la sanción de la Ley de Financiamiento, por la cual se destina el 6.4 por ciento del PBI a la educación; la Ley de Educación Nacional, que vino a reemplazar la Ley Federal que transfería la responsabilidad a las provincias; y la Ley de Paritarias, que defiende la instancia de discusión entre el Estado y los representantes sindicales para el abordaje no sólo de la discusión salarial, sino también de la formación de los docentes, las condiciones de enseñanza y aprendizaje y la infraestructura escolar. Las 1400 escuelas construidas en 8 años, el reparto de más de un millón de netbooks y las iniciativas de reinserción y terminalidad para la inclusión de los habitantes del país completan ese cambio de paradigma con respecto a la década del 90'.

Por eso, el lanzamiento de un paro docente no es una buena noticia para nadie, y es aprovechada por las corporaciones mediáticas para atacar a la presidenta Cristina Fernández y azuzar, a su vez, a los gremios docentes en contra de este gobierno. En la catarata de basura informativa, hay quienes tratan de diluir el contenido global del discurso de la primera mandataria y apuntan a tomar la parte en que se refirió a la labor de los maestros como condensación absoluta de su exhaustiva exposición, durante la apertura del 130° período de sesiones ordinarias frente a la Asamblea Legislativa.

Ni los docentes trabajan sólo 4 horas diarias ni el modelo que conduce la jefa de Estado es comparable al de los gobiernos de los últimos 35 años. Y tampoco es justo reducir la política educativa del Gobierno nacional a la percepción que la Presidenta tenga sobre algunos docentes porque fue durante su mandato y el de su esposo cuando más se hizo por el sector desde el retorno de la democracia.

Además, sería saludable tanto para un gremio que logró grandes conquistas y reivindicaciones como para el proyecto político que supo encauzar sus demandas y capitalizarlas que las palabras se fecharan y situaran en contexto, con el propósito de eludir la beligerancia que fogonean los voceros del caos. Desde esa perspectiva, las declaraciones de CFK forman parte de una creencia social más extendida que los trabajadores tenemos la obligación de desmontar con acciones concretas al frente de las aulas y con una comunicación más clara y transparente de nuestro desempeño, trascendiendo las concepciones corporativas en las que la derecha pretende enfrascarnos.

En definitiva, la Presidenta desentrañó con claridad y contundencia el despliegue del modelo que conduce, los avances y la audacia para transformar aspectos del país que subyacían bajo densos mantos de injusticia, más allá de la política educativa. Recortar su potente alocución al segmento en cuestión sólo puede obedecer a la malicia de quienes no pudieron, no supieron y no quisieron cambiar lo que este proyecto nacional y popular trocó.

Y en última instancia, enfatizar en la disgresión sobre la cantidad de días de vacaciones que tienen los maestros implica complacer a aquellos que se esmeran por tapar la vastedad con que se cubrieron las necesidades educativas de la Argentina desde el 2003 hasta aquí. Tal operación retórica se denomina sinécdoque pero, para ser justos, la actualidad merece menos terrorismo sintáctico en la prensa y una comprensión más acabada en la sociedad para recuperar la construcción colectiva de las políticas educativas.

*Legislador porteño por el Frente para la Victoria
*Tiempo Argentino publicó hoy un fragmento de este artículo

DENUNCIA CONTRA MACRI

GACETILLA DE PRENSA

El ODH denuncia al GCBA por violación de leyes y fallos judiciales y actitud discriminatoria 

OTRA MUERTE EVITABLE

El Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires presentó esta mañana ante el Juzgado de la Dra. Elena Liberatori, una denuncia al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por presunta responsabilidad en la muerte de un vecino de la Villa 31. 

La acusación surge por el incumplimiento reiterado de la legislación vigente en relación a la igualdad de derechos que rige en la ciudad, haciendo notorio que el ejecutivo porteño discrimina a habitantes de la ciudad por su condición social, negando la atención de una emergencia médica en la villa 31, hecho que produjo una muerte. 

El viernes 2 de marzo, Gustavo Maldonado, habitante de la villa 31 bis murió luego de recibir una descarga eléctrica mientras intentaba reparar un caño en su barrio. Maldonado agonizó por espacio de casi una hora, sin que una ambulancia del SAME llegara a asistirlo, a pesar de haber sido notificado de la urgencia.

El incumplimiento por parte del gobierno porteño contradice el fallo del Juzgado Contencioso y Administrativo Nº 2, a cargo del Juez Roberto Andrés Gallardo, de abril de 2011, que expresa textualmente: “ordenando al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a través del Ministerio de Salud, que en forma inmediata confeccione un plan estructural de Salud que incluya un protocolo de atención del SAME, de implementación inmediata, que garantice el servicio de emergencia médica a los habitantes de las villas, asentamientos y complejos habitacionales de la Ciudad”. Este fallo surgió de una presentación del ODH por incumplimiento del derecho a la salud y abandono de persona, ocurrido el 5 de abril del 2011, cuando empleados del SAME negaron el ingreso de una ambulancia a la Villa 31 para asistir a Humberto Ruiz, quien también falleció. En esa oportunidad el entonces Juez Gallardo también había ordenado al GCBA que disponga “un plan de protección que efectivice las garantías en las condiciones de seguridad e integridad psicofísica de los efectores y usuarios de los servicios de atención primaria de salud en los CESACs y hospitales que prestan el servicio público de salud a las comunidades”.

En esta denuncia, el ODH, solicita en  forma cautelar se ordene garantizar la seguridad del cableado eléctrico, así como la presencia permanente de ambulancias dentro del polígono que delimita las villas, cesando la actitud discriminatoria y violatoria del derecho a la salud que lleva adelante el GCBA.

En la Ciudad de Buenos Aires el Derecho a la Salud, de nuevo, parece ser para pocos.

Más información: Dr. Demian Konfino 011 – 155-964-9342

facebook.com/ODHBsAs.

@ODH_BsAs

Informe de Visión Siete

SUBTE: TOMALA VÓ, DÁMELA MÍ...

Verdades Soterradas

                                     

                                                                                                   por Kike Dordal 

     El Gobierno nacional acusa al Jefe de Gobierno Porteño de ocultar la verdad. Mauricio Macri se defiende y dice que la presidenta miente. Los grandes medios aprovechan la volada y generan la sensación de que “todos mienten”, que es “imposible saber la verdad”. En el medio, el pueblo, los ciudadanos que saben que existen mentiras, pero también verdades y no bajo tierra.

     Para consolidar una nación libre, justa y soberana, es absolutamente imprescindible que sus integrantes tengan acceso a una buena información para decidir y adquieran amplios conocimientos para ser libres. Justamente en estos dos campos, el de la comunicación y el de la educación, residen las más duras batallas.

       Asistimos a un período que, por hechos de la coyuntura y otros provocados, se han generado situaciones extremadamente confusas para la opinión pública, donde los oportunistas de siempre tratan de estimular las decisiones y conclusiones rápidas, la neutralización de todo análisis y el bloqueo al acceso a la información clara. No hay pensamiento libre sin buena información y profundo análisis.

       Es cierto que en muchos casos, las “verdades” son relativas y se pueden ilustrar con la frase poco feliz – como casi todas las frases hechas – de “todo depende del cristal con que se mire”. Este argumento resulta, en la mayoría de los casos una gran zoncera. En todo hecho o suceso hay una situación objetiva, que sucedió y que no es relativa, luego, existen infinidad de interpretaciones, contextualizaciones, causales, consecuencias, etc., que si son rigurosamente subjetivas y dependen del autor de la observación. Estos hechos objetivos son los únicos elementos que deberían componer el género conocido como NOTICIA, luego debería separarse con la frese “comienza opinión del autor”, pero esto, ex profeso, no es así. Veamos el caso específico de los Subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires.

       El día tres de enero de 2012 se reunieron en la Ciudad de Buenos Aires, el Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Arquitecto Julio De Vido, en representación de la Nación y el Ingeniero Mauricio Macri, Jefe de Gobierno, en representación de la Ciudad de Buenos Aires y firmaron el ACTA ACUERDO DE TRANSFERENCIA DE LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE SUBTERRANEO Y PREMETRO. Esto no es material opinable, esto sucedió ése día y con esas personas. El texto completo del acuerdo firmado en esa oportunidad puede ser consultado haciendo click aquí: ACTA ACUERDO.

      Continuando en el terreno del material no opinable, el artículo 1° del mencionado acuerdo firmado expresa textualmente lo siguiente:

“PRIMERO: La Ciudad ratifica en este acto la decisión de aceptar la transferencia de la Concesión de la Red de Subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”

       En los artículos 2° y 3° se deja expresamente acordado que el “control y fiscalización” como así también “la potestad de fijar tarifas” quedan asumidas por el gobierno de la C.A.B.A. a partir de la firma del acuerdo, y en el tercero se establece que la Nación le girará durante el primer año la suma de $ 360.000.000.-, si leyó bien, trescientos sesenta millones de pesos, en 12 cuotas mensuales a partir de la firma del acuerdo.

       Tampoco es opinable el hecho que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pocas horas después de la firma del mencionado acuerdo, y haciendo uso de las atribuciones que el mismo le confería, incrementó la tarifa en un 127 %, con argumentos de financiamiento del servicio.

       Por último, tampoco es factible de opinar lo expresado por Mauricio Macri en la conferencia de prensa donde anuncia la decisión de rechazar el traspaso – ya acordado - con el argumento de la seguridad primero, que luego complementara con la falta de presupuesto para mantener el servicio, a pesar del fuerte incremento en las tarifas y los más de 30 millones mensuales que recibe de Nación por mes el primer año, según consta en el acta firmada.

      Estimados lectores y lectoras, ya cuentan con información de hechos objetivos sucedidos, ahora es el turno de elaborar sus propios análisis. Esta vez, yo me abstengo.

Información para decidir, conocimiento para ser libres.