DECISIÓN

                                                                                                                                       por Kike Dordal

Todos los actos que haga en lo que queda de mi paso por este escenario enorme y bello debe estar destinado a favorecer el largo proceso de liberación de los pueblos.

No sé cuando tomé esa decisión, ni cuánto tiempo hace. Se fue tomando sola en la medida que uno va comprendiendo el mundo, ese enorme teatro en donde unos pocos disputan cartel mientras muchos, todos los dueños del teatro, de su escenografía y de sus recursos, asistimos atónitos a un espectáculo de malísima calaña pero que insume altísimos costos y deja a muchos afuera. Incluso se vende el espectáculo como si fuese una maravilla y, en ocasiones, nos matamos entre nosotros por entrar.

En ese panorama resulta muy difícil saber cuáles son las acciones que van en el sentido de la revolución y cuáles no. Incluso a veces nos sentimos a contramano de este mundo de espectadores confusos que pelean por una fila más adelante, o a contrapelo, o a contramarcha o a contra de algo, quién lo sabrá. Pero como si este mundo no fuese nuestro. Como si no fuésemos parte de él, pero sin dudas aquí estamos y somos parte. ¿Entonces?

Lunes otra vez

por Kike Dordal

     Vivimos en un sistema que nos formó para transitar la vida “esperando el viernes”, como una inmensa reducción de las formas de la felicidad y la libertad. Ese mínimo y efímero deseo, agrandado por las convexas lentes del consumo, nos conduce linealmente al sentimiento, de similar mesura, encerrado en la expresión pesada y cotidiana de “lunes otra vez”. Pero el lunes que contiene este relato no es un lunes cualquiera. 

     

     El breve y dificultoso descanso de miles y miles de argentinos culminó con un amanecer que mostró, en todas las ventanas, una foto del futuro, tan clara y nítida como las mejores del pasado. Aunque muchos no pudieron verla, la foto siempre estuvo ahí. Indefectiblemente para ellos, los bordes difusos se van definiendo y, más tarde que temprano la verán. La foto muestra con claridad el pasado, presente y futuro de quien gobernará los destinos de nuestra Argentina en los próximos cuatro años.

     Para quienes no pudieron ver la foto antes, el abrazo que la esposa del asesino venezolano Leopoldo López le diera a Mauricio Macri en la noche del festejo, como muestra muy sincera de su enorme alegría por el triunfo del PRO, junto a la nota Editorial de la mañana siguiente al ballotage que publicara el diario La Nación con el título “No más venganza”, configuran junto a muchas otras señales los bordes claros y los fuertes contrastes en la foto de este lunes que, por fin aunque un poco tarde, comienza a revelarse. A esta altura no caben dudas de por qué no hablamos de un lunes cualquiera. 

La Comunicación y sus “Teletubbies”

Por Kike Dordal

   Desde que se sancionó la ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, los cumplimientos tanto como los incumplimientos junto a las limitaciones judiciales y políticas han logrado transformar nuestra forma de comunicarnos. La reiteración sistemática e insistente de las “mentiras” y de las supuestas “verdades” contrapuestas así como en las operaciones y en las contraoperaciones mediáticas, llevadas adelante por los “soldados” de esta lucha terminan pareciéndose más a las tediosas técnicas de los antipáticos TELETUBIS que a una estrategia comunicacional intencionada y efectiva.

Democracia: del corset al miriñaque

por Kike Dordal

     Desde varios sectores de nuestra y otras sociedades se escucha con frecuencia, desde hace mucho tiempo, críticas y denuncias al sistema democrático imperante en el mundo, poniendo fuerte énfasis en las limitaciones y manipulaciones que quitan sentido a la etimología de su nombre que, con tanto fervor explicaban y explican nuestras primeras maestras de civismo, como “demos” que significa pueblo y “cracia” que significa gobierno. Adjetivada con términos como “directa” o “republicana” en la práctica no son reflejadas estas calificaciones ni mucho menos su definición. Así se fue acuñando el adjetivo de “Democracia encorsetada”

     

  Conocer, comprender, detectar y encontrar en lo cotidiano estas limitaciones no resulta tarea fácil. Por más que politólogos y dirigentes sociales las definan e intenten explicar a diario no logran atravesar el muro de aquella tan bien definida “pedagogía colonialista” en el pensamiento del enorme Arturo Jauretche y plasmada certeramente por las agendas y editoriales de los Medios Masivos de Comunicación.

       Sin embargo al transitar esta individualidad que propone el mundo moderno y observando las propias lógicas cotidianas de construcción de pensamientos y acciones podremos, con bastante facilidad, descubrir nuestra propia colonización interior que nos permita encarar el proceso de liberación y el camino hacia la comunidad, lo común. Porque somos en tanto nos relacionamos. Como manada. 

Valga un botón como muestra.

Gasto público, derroche privado…

por Kike Dordal

      Desde que nuestros cipayos bronces de la generación del `80 pensaron esta Nación, quedó acuñado el concepto de “gasto público” como una suerte de parámetro a cuidar porque fácilmente podía convertirse en un enemigo. Lo que nunca explicaron es porqué no todo gasto público es gasto público. Y así nació la desigualdad. Y un diario nos la explicó.

     

     Ya para cuando la patria cumplía un siglo y medio de vida, un hombre, un militante, un historiador, un escritor comenzó a deshacer el entramado que el diario de la “Tribuna de doctrina” explicaba como natural, o lo que es peor, lo tergiversaba. “El problema de la Argentina es la extensión” decían las sabias letras, que supieron reinvertarse en los `70 y la dictadura la recreó sentenciando: “Achicar el Estado es agrandar la Nación”. Don Arturo Jauretche llamó “zonceras” a estas sentencias implacables desde las cuales se parte para justificar medidas de gobierno pero que, al analizarlas su veracidad se escurre como agua entre los dedos.

De Bartolomé Mitre a Luciano Arruga

Por Kike Dordal

Sectores opuestos que claman por justica. Ambos contra el mismo victimario: “La madita policía”. Unos por mucho otros por poco. Y la historia que pendula. Asimétrica. Porque los muertos y los culpables son casi siempre pobres y morochos. Y la solución no llega, para nadie. El perro nunca se muerde la cola.

Una enorme columna de gente peregrinó desde la central de la Policía Federal, previo acto de repudio a su accionar, para luego marchar atravesando la ciudad y dirigirse hacia la central de la misma fuerza, pero provincial, en la ciudad de La Plata. La emblemática “bonaerense”, más conocida como “La maldita policía” y otrora pretendida, sólo en el símbolo, como “la mejor policía del jundo”.

“La gorra que rebalsó el vaso” fue la consigna de la convocatoria junto al lema “Ni un pibe menos” en el marco de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional. Pavada de convocatoria. La respuesta fue masiva, no tanto para algunos medios.

De Jauretche a Iron Man

   

      Mientras acompañaba a mi hijo menor a ver Iron Man 2 en la pantalla de un poderoso canal de cable y habiendo visto la 3 hace poco tiempo en la pantalla grande, resonó cuasi emulando una alarma de incendios, la recurrente frase acuñada por su protagonista, Tony (Antonio) Starc, eje de la saga, “Yo privaticé la paz mundial”. Nos inyectan “zonceras”, desde purretes y en dosis para adultos.
      La recorrida en el tiempo iniciada en ese acto y que atravesó todas las series y aventuras consumidas por nuestra generaciones de niños, desembocaban en sentencias que, sin ninguna duda, entran a engrosar el catálogo, ya escrito por Arturo Jauretche, como también, varios tomos más, respondiendo a la propuesta del Manual de zonceras Argentinas y sus páginas en blanco al final. Para muestra solo hacen falta botones.

     En la película, Vengadores, en uno de los diálogos entre un

representante del “Estado” y un superhéroe se escucha, “Nosotros tenemos un ejército”, ofrece el “estatal”, a lo que el superhombre responde, “nosotros tenemos a Hulk”. En la quinta versión de “Rápido y Furiosio”, estrenada en Buenos Aires en 2012, en el inicio, la elocuente exposición de un capo narco sobre la lealtad en la favelas, si prestan atención, los deja helados. Si recorremos la mayoría de las series norteamericanas, es redundante, pero también son mayoría, estas concepciones son constantes, esta forma de idear y recrear el mundo están presentes con mucha fuerza y desde las producciones para los más pequeños y en altas dosis, a los que el propio modelo “protege” de la contaminación política y se horrorizarían si escucharan a un niño entonar la marcha peronista, hablarían de “lavado de cerebro”, como lo hicieron en la escuela primaria del primer peronismo, mientras, en contrapartida ofrecían “mujercitas”, por lo menos, paradójico.

     Estados débiles, corruptos, contaminados de intereses personales se oponen a hombres exitosos, excéntricos, filántropos, poderosos, genios y por supuesto, playboys dueños del mundo y del corazón de todas las féminas. Frente a este esquema, el principal problema que atormenta al mundo es “la Paz” y no es que hacen referencia a la tierra de los hermanos Aymara, claro que no. Hablan de inseguridad, de crimen organizado, de narcotráfico, de las más obscuras perversiones, de eso hablan. Nunca del bienestar común, del trabajo colectivo, de la igualdad de derechos, del acceso a los bienes, de la diversidad cultural, de eso no se habla. En este marco crecimos, este mundo, desde lo sensorial, llevamos dentro. Estas soluciones nos traen, desde el inconsciente la sensación de tranquilidad, sin incertidumbre. Nueva paradoja.

     Frente a esta visión, analicemos nuestras campañas electorales y la concepción de mundo de nuestros principales dirigentes políticos. Propios y ajenos. Hombres con cualidades como la juventud, la buena presencia, la salud, la aparente humildad, éxito, el desapego por lo individual - la pregunta inmediata es ¿cómo han llegado a esa posición con tanto desapego e interés? – la intención de cambio, entre otras cualidades. Estos perfiles, presentes no sólo en los candidatos nacionales, sino también de otras naciones de nuestra América, Peña Nieto como paradigma, Enrique Capriles, Piñera, incluso el enorme Correa podría responder a esta estética sino fuera por su pensamiento preclaro y su compromiso popular. Podría arriesgarse que los “creativos” que diseñan estas campañas han llegado a la conclusión que las masas electorales perciben con buen tino estos atributos. Y la verdad, no se equivocan, sobre todo en países con ciudades como en a Argentina, profundamente transculturadas, europeizadas y, volviendo a citar a nuestro prócer de la historia, “colonizadas pedagógicamente”.

     Estas campañas no operan desde la lógica ni desde la razón, ni mucho menos desde el pensamiento. Trabajan íntimamente con nuestras percepciones, profundamente contaminadas por estas inyecciones de “modelo de vida” que recibimos desde gurises, en dosis para adultos, constantes y a lo largo del tiempo. Esa fibra nos tocan, en nuestro sistema nervioso, pero no en el cerebro. Bajo esta percepción, jamás un pueblo hubiese elegido ser conducido por un “Chavez” o un “Evo”, antípodas de la estética y el pensamiento de occidente.

     Tomarse un minuto más, para conducir con el pensamiento nuestras percepciones y con ello nuestras sensaciones y de ese modo nuestras decisiones, en particular las políticas surgirán del pensar, de la mente y no del culo. (SIC).

Mucho más que una ley

Por Kike Dordal*
(Nota especial para La Tecl@ Eñe publicada el 28-12-2012)

http://www.lateclaene.blogspot.com.ar/2012/12/especial-ley-de-mediosmucho-mas-que-una.html

     No es posible recuperar la soberanía en todas sus formas – económica, geográfica, política, comunicacional, de recursos, etc. – sin enfrentar a los grandes poderes económicos que se han ido apoderando de cada una de ellas a los largo de muchos años. Tampoco resulta posible tal recuperación sin antes redistribuir los recursos económicos, humanos y naturales enajenados por los mismos poderes en igual período de tiempo.
      Surge entonces una importante pregunta. Si acordamos como objetivo la recuperación de la soberanía e independencia como herramientas para disponer y poner todos los recursos en beneficio de nuestro pueblo, en una relación de equidad e igualdad de derechos, en el camino hacia el objetivo resulta imperioso preguntarse, ¿es posible dar esta batalla en todos sus frentes en forma simultánea?, o resulta más acorde con la lógica enfrentar los poderes en forma sectorial, como si fuesen independientes uno de otros.

     El análisis del trayecto recorrido hasta la aprobación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual es un buen ejemplo para comenzar a responder los interrogantes. Hagamos un poco de historia.

     A partir de la conquista de la democracia, y antes en forma clandestina, numerosas organizaciones vinculadas de una u otra manera a la comunicación comenzaron una difícil lucha para obtener un marco regulatorio que proteja a los sectores sociales y ponga a su servicio los Medios de Comunicación. Pero los aparatos comunicacionales fueron reemplazando gradualmente a las fuerzas armadas en su rol de custodios de los intereses económicos corporativos y de esta manera la correlación de fuerzas se inclinó, casi verticalmente, hacia los sectores de poder.

     Desde las obscuras negociaciones sobre Papel Prensa que permitieron dominar el mercado del papel en la argentina, la creación de la Agencia DyN, posteriormente el acceso a los canales de televisión por aire y finalmente la producción y distribución de la televisión por cable y satelital, concluyeron en poner en manos de los principales intereses económicos de la Argentina y del mundo, más del 80 % de los servicios de comunicación e información que los argentinos pueden consumir. Del dominio del terror se trasladó la estrategia hacia el “dominio de conciencias”.

     La organización social, la politización de la sociedad, la lucha y el amor hacia el pueblo comenzaron un durísimo trabajo de “desinclinación” del terreno para volver a ponerlo a favor de su legítimo dueño: El Pueblo. Ni la gente, ni los ciudadanos, la palabra pueblo no excluye a nadie, solo permite que se quede afuera aquél que no considera esencial para su vida el acceso a lo público.

     Así pasamos a innumerables proyectos que descansaron cómodamente en nuestro parlamento mientras, la lucha iba creando la correlación de fuerzas necesaria para empujar una ley. Aquí debemos hacer especial mención a la Coalición por una Comunicación Democrática que, integrada por organizaciones de los más diversos orígenes, supo siempre tener claro su norte y luego de interminables jornadas de trabajo y debate, se acordaron los “21 puntos básicos” que fueron la piedra fundamental en la construcción y consolidación de nuestra democracia y libertad. Pero aún así, el camino sería largo y áspero.

     El 21 de mayo de 2005, ya con los 21 puntos presentados, el entonces Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, mediante el Decreto N° 527 dispone una prórroga por 10 años a las licencias de radio y TV. En el marco de lucha que se estaba dando, parecía no sólo una burla hacia las organizaciones, sino también una entrega definitiva a los intereses dominantes. Lo cierto es que, en aquel momento, la fuerza construida para enfrentar la gran concentración económica resultaba más que insuficiente, por tal razón, haberla intentado en ese momento sí hubiese significado una entrega. Muy pocos pudieron ver con esta profundidad y claridad, el Presidente fue uno de esos pocos. Sabía que debía enfrentarse al monopolio mediático tarde o temprano, pero también sabía que no era tiempo. El Decreto 527 y Alberto Fernandez fueron los protectores de una derrota inevitable.

     El primer gran enfrentamiento, o en realidad, ensayo sería más preciso, fue el conflicto con la patronales agropecuarias por la Resolución 125. El rol que necesariamente debieron asumir los concentrados medios de comunicación para no ver alterados sus principales intereses económicos, permitió, ni más ni menos, que la visibilización por parte de sectores muy distraídos y manipulados de la sociedad, del claro posicionamiento político de estos medios, en íntima relación con sus intereses empresariales. Ese sector social vio vulnerado algo que, hasta ese momento era sagrado: La credibilidad. Los poderes económicos sintieron, por primera vez en la historia, que la impunidad que les otorga el olvido y la manipulación informativa, comenzaba su decadencia. Algo se había roto.

     La decisión política de Cristina Fernández de levantar el guante de los 21 puntos se vio plasmada el 18 de marzo de 2009 en el Teatro Argentino de La Plata, casi un año después de aquel 11 de marzo de 2008 cuando se desató la lucha por la 125. Nuevos aires soplaban entre quienes ya añosos y acompañados de todas las generaciones posteriores, sostenían la imperiosa necesidad de democratizar la información y acabar con los monopolios de comunicación. Otro largo año transcurriría hasta aquella madrugada del 10 de octubre de 2009, momento en el que 44 senadores levantaron su mano en forma afirmativa mientras que 24 dijeron que no y 4 estuvieron ausentes. La alegría ya no era solo brasilera.

     “Nadie suelta un privilegio por las buenas” decía un profesor de historia, y tenía razón. Pocos días después de promulgada la flamante y más esperada ley de la democracia, el Grupo Clarín presenta un recurso de inconstitucionalidad de varios artículos, fundamentalmente aquellos que atentaban contra su oscuro patrimonio. El 7 de diciembre de 2009 se notifica de una medida cautelar que impide aplicar esos artículos cuestionados contra el grupo. Ante el silencio de la justicia frente a la cuestión de fondo – la inconstitucionalidad – y la prolongación de la medida cautelar, la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece un plazo concreto de vigencia de la medida cautelar, dicta tres años a partir del inicio de la misma, es decir el 7 de diciembre de 2012. A pesar de esto, horas antes del vencimiento de la cautelar las “gestiones del poder” consiguieron que la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial Federal, integrada por los jueces Francisco de las Carreras – recusado por los “viajes” financiados por el grupo - y Susana Najurieta – esposa de un abogado del buffet del monopolio -, decidiera, casi escandalosamente, extender la medida cautelar hasta que se solucione la cuestión de fondo.

     Sin entrar en detalle sobre la lucha por el nombramiento y/o competencia de los jueces intervinientes y el poco ilustre papel del Consejo de la Magistratura en su específica función, porque haría innecesariamente extenso este trabajo, lo cierto es que siete días después, el viernes 14 de diciembre de 2012 el juez federal del Juzgado 1 en lo Civil y Comercial, Horacio Alfonso, declaró constitucionales los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que habían sido cuestionados. Con lo cual todo indicaba que el lunes siguiente la ley estaría en plena vigencia. Pero no fue tan así. O bien por falta de claridad en el fallo o por pericia de los letrados en la interpretación de los mismos no estaba claro si, una vez apelada la medida, la ley era suspendida o no. El mismo juez se encargó de aclararlo, se suspende su aplicación.

     Dejando de lado detalles y vericuetos jurídico-legales, entre la apelación del grupo monopólico presentada ante el juez Alfonso, el recurso extraodinario aceptado por la Cámara y la solicitud de “per saltum” del gobierno, definitivamente todo está en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti y los ministros Carlos Fayt, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi , Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni deberán decidir, en un plazo que no contradiga sus propias resoluciones, cuál es el destino de la ley 26.522 y con ella gran parte de la lucha del pueblo Argentino.

Escenarios Posibles:
· La Corte suspende la cautelar con lo cual la ley entra en vigencia inmediatamente independientemente de la resolución de la cuestión de fondo.

· La Corte ratifica la cautelar pero acepta el “per saltum” y en poco tiempo define la cuestión de fondo. No más de febrero de 2012.

· La Corte ratifica la cautelar y rechaza el “per saltum”, este sería el peor de los escenarios, ya que la Cámara podría tomarse meses en resolver la cuestión de fondo y mientras tanto seguirían suspendidos los artículos cuestionados.

     De los escenarios posibles La Corte optó por el peor, el que más se contradice con su propio fallo del 22 de mayo de 2012. En primer lugar y en sólo 5 líneas, rechazó, en forma unánime, el pedido de “per saltum” elevado por el gobierno respecto de la cuestión de fondo argumentando, principalmente, fallas técnicas en la presentación respecto de los términos establecidos por la reciente ley. En segundo lugar también rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el ejecutivo nacional en referencia a la continuidad de la cautelar, ratificando la misma hasta que la Cámara resuelva sobre la constitucionalidad de los artículos 161 y 45, sólo exige “premura” en la resolución de la Cámara y lo único que deja claro es que el plazo de desinversión está vencido. No estableció ningún plazo concreto ni se expidió con la misma determinación que lo hizo con el juez Alfonso. Será Justicia.

      Retomando el concepto de soberanía, si bien es cierto que la resolución de este enfrentamiento con los poderes económicos concentrados en el terreno de la justicia es fundamental, no es el único requisito para la plena vigencia de la ley. El trabajo del órgano de fiscalización y control que la misma ley crea, la A.F.S.C.A. – Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual – y todos sus estamentos deben establecer los mecanismos para que el espíritu democrático y el sentido de horizontalidad de las voces se vea plasmado en la cotidianeidad de los argentinos y no en la letra de los artículos o de la propia ley.

     Una vez en plena vigencia de la ley 26.522 las autoridades gubernamentales tendrán la oportunidad definitiva de poner los medios y mecanismos de comunicación al servicio y beneficio de su único propietario: El Pueblo Argentino. Haciendo cumplir una ley que es vanguardia de las democracias del mundo. Se habrá conseguido entonces plena soberanía comunicacional, herramienta absolutamente necesaria a la hora de recuperar todas y cada una de nuestras soberanías y devolver al pueblo los recursos enajenados durante 520 años.

Si así no lo hicieren, el pueblo se los demandará.
Sólo el pueblo salvará al pueblo.

*Periodista. Miembro de COMUNA. Director de Cazadores de Zonceras Espacio abierto de Comunicación popular y democrático http://cazadoresdezonceras.blogspot.com

www.kikedordal.com.ar

Elecciones en Villa 21-24

“Trabajamos para ser iguales” 

por Kike Dordal

 (Nota publicada en la edición de noviembre 2012 de Sur Capitalino)

  Así lo afirmó Cristian Heredia, integrante de la lista Multicolor que obtuvo la mayor cantidad de votos en la elección de representantes para la Comisión Coordinadora de la Villa 21-24 el domingo 28 de octubre. La lista pertenece a la organización Patria Grande liderada por el cineasta Víctor Ramos. 

Cristian Heredia

  Joven, humilde, algo tímido tal vez, con ropa de trabajo y trabajador, es la primera impresión que ofrece el flamante dirigente barrial electo ( Ver recuadro). Su aparente timidez no opaca su firmeza y ante el requerimiento de presentación del cronista, desde su lugar de trabajo, y ya fuera de su horario como auxiliar de la Escuela Técnica 10 de barracas y con el orgullo en sus fauces exclamó: 

C.H.: - Soy Cristian Heredia, tengo 33 años, nací en villa 21-24, vivo y me quiero morir en el barrio, pero transformado. Transformado en eso, en barrio, pelear por la transformación de la Villa en Barrio. 

K.D.: - Desde la implementación de la Ley 148 y la conformación de las Comisiones y mesas de trabajo ¿Qué cambió en la Villa? 

C.H.: - En realidad, nada. Lo que podemos rescatar son las elecciones, que el vecino pueda elegir. Pero en realidad la Ley no la están cumpliendo. La ley habla de urbanización de mejoras, de servicios y lo único hecho son elecciones. Esto va a llevar mucho tiempo, son decisiones políticas y mientras el Jefe de Gobierno no se ponga la 148 a sus espaldas y empiece a urbanizar, va a seguir todo igual. 

K.D.: - Desde el triunfo electoral del Macrismo en 2008, ¿cómo se vinieron preparando para esta instancia? 

C.H.: - En aquel momento nosotros no habíamos participado de la elección porque había una cosa muy rara, fue una elección muy cerrada, no fue tan amplia y participativa como esta. Hoy es distinto porque por un lado no cumplieron con nada de lo prometido y por otro son los mismos “dinosaurios” de siempre que no tienen más respuestas hacia los vecinos. Se hicieron sólo “parches”, no hay grandes obras de infraestructura para solucionar cinco o seis cuestiones puntuales que tienen que ver por ejemplo con las cloacas o el agua. Nosotros recorrimos casa por casa sin promesas, sino que estamos trabajando con la “Multicolor” y levantantando la bandera de la “Patria Grande”, de la diversidad, por los derechos de los vecinos. 

K.D.: - ¿Cuál es el trabajo de aquí en delante de la Comisión Coordinadora electa? 

C.H.: - Como te decía la ley 148 no se está cumpliendo, y yo quiero creer que el jefe de Gobierno no está al tanto de los manejos de sus representantes en el barrio y ojalá podamos sentarnos a conversar la implementación de esta ley de una vez por todas. Hay que cortar con una línea de corrupción muy grande que hay en el barrio que ha fomentado el macrismo, eso en primer lugar y después queremos obras para el barrio, el sistema de las cloacas, el tendido de agua, la luz, que hay pocos transformadores, eso en un principio y siempre con los vecinos. 

K.D.: - ¿Las Comisiones Vecinales se ocupan sólo de los temas de urbanización o tienen otras tareas? 

C.H.: - Mirá, yo no estoy de acuerdo con las Juntas Vecinales, para nada. Yo repito donde voy ¿Por qué no hay Juntas Vecinales en Caballito, en Palermo o en esos barrios?, tenemos que ser parte de la Comuna, eso va a ser también una medida a implementar. 

K.D.: Cristian, te dejo en libertad para el cierre de la nota. 

C.H.: - Bueno, dejame contarte que hasta el sábado pasado el barrio estaba triste, el domingo el barrio festejó, salió a la calle con bombos, redoblantes, platillos, a cantar a bailar y esto nunca se dio en la historia. Estamos levantando la bandera de la política para hacer valer los derechos y buscar justicia social. Necesitamos obras, Servicios de salud, ambulancias, mejor educación. Hay que implementar políticas más inclusivas y participativas tanto del Gobierno de la Ciudad como de la Nación. Creo que es el momento exacto. Yo para mi barrio quiero cosas abismales. Mientras el barrio esté feliz esta Junta será la mejor de todas y ojalá que esta sea la última Junta. 

K.D.: Cristian, muchas gracias y desde esta redacción te deseamos todos los éxitos para tu gestión. 

Cara o ceca...

La Kara única de la moneda

(por Kike Dordal)

         “Las dos caras de la misma moneda”, o “La otra cara de la moneda”, son expresiones que pretenden dar por sabido la existencia de dos caras en una moneda. Esto es una falacia. Ninguna moneda tiene dos caras. Es cara o ceca. Una “zoncera” diría Don Arturo, porque se trata de una mentira,  respecto del metal acuñado, y esconde u oculta una intención “non sancta” en cuanto a su uso en forma metafórica.

     Este recurso literario, como otros, son asiduamente utilizados por los que  pretenden mostrarse como oponentes o detractores del proceso político que vive la Argentina desde mayo de 2003. Estas metáforas pretenden reemplazar los inexistentes argumentos que, disfrazados, tratan de exponer. Es cierto que, muchos de los puntos en los que hacen pié tienen alguna raíz de debilidad o porqué no, certeza, pero de ninguna manera plantean su corrección ni mejoramiento, ni mucho menos tienen, la mayoría de ellos, autoridad política y en algunos casos, ni siquiera autoridad moral para plantear otro camino.

     La corrupción, la tergiversación de datos por parte del INDEC, la burocracia sindical y el poder de las organizaciones gremiales, la inseguridad, la pobreza, el pago de la deuda con reservas y la acumulación de las mismas en el Banco Central, la política exterior fuertemente ligada a la UNASUR y firmemente distanciada de los EEUU, la no regulación de la explotación de los recursos naturales y la lenta reactivación de los ferrocarriles, son. por nombrar algunos,    los cuestionamientos sostenidos que luego retomaremos.

         Cayendo en un lugar común, es de rigor decir que a esos planteos, insistimos, en la mayoría de los casos, dispersos, ambiguos y sin propuesta alternativa clara, se los podría discutir uno a uno y oponerle, estableciendo en una escala de valores, aquellas medidas objetivas y reales que fueron llevadas a cabo en este período político. La cancelación de la deuda con el F.M.I., fin de la impunidad para represores, histórica inversión en educación, paritarias y disminución ostensible de la desocupación, nacionalización de los aportes previsionales, AUH, ley de aumento a jubilados, medicamentos genéricos y gratuitos, reactivación de la industria, sanción de la ley de regulación de los medios de comunicación. Estas son sólo algunas de las medidas tomadas en estos años, elegidas como ejemplo, no en orden de importancia, claro está. Al igual que las anteriores, se las podría desglosar una a una, para analizarlas y todas tienen un sentido social, dirigido a conseguir mayor equidad en la distribución de la riqueza mientras se generan mecanismos para incrementar la producción. Todas también, son sensibles de mejorar e incluso superarlas.

         A fin de quitarle el posible olor a panfleto que algunos lectores puedan percibir, vamos a retomar algunos de los argumentos de la atomizada oposición. La discusión del INDEC es salomónica, sobre todo cuando se le quita veracidad a toda la información, por tanto discutir sobre los índices de delitos o de desocupación toman el mismo rumbo incierto. Las políticas respecto de los recursos naturales, los ferrocarriles o la profundización en el reparto de la riqueza son las más ricas a la hora de encontrar debilidades. Pero aquí es donde aparece la falacia, la mentira o, para estar en sintonía, la zoncera.

         Si analizamos los logros que destacan los defensores “K”, como los llama el monopolio, es difícil oponerse a ellos, en realidad, oponerse significa pretender seguir enriqueciendo sectores corporativos a cambio de favores personales, pero hay muchos opositores, la mayoría, que en su discurso no se muestran defensores de las corporaciones sino, por el contrario se auto titulan, “Frente amplio popular”, “unión popular”, los términos “popular”, “federal” y “social” aparecen en casi toda la línea opositora. Esta es la mentira. No hay otra cara de la moneda. Se muestran como otra cara de la moneda y son, ni más ni menos, que la “ceca”. Esta “zoncera” oculta las verdaderas intenciones de este espectro político, concentrado como el líquido en un embudo, por los intereses representados principalmente por el Grupo Clarín, pero salen enmascarados.

Amado Boudou y Jorge Rivas

         Toda la dirigencia política que pretende defender intereses nacionales y populares no se ha corrido del camino, por el contrario, se han ido acercando para mejorarlo.   El Partido Socialista, con el heroico ejemplo de Jorge Rivas a la cabeza, la UCR con los mediática y despectivamente calificados como Radicales “K”, la izquierda que aporta importantes referentes,  las Centrales de Trabajadores – CGT y CTA – han puesto, sus sectores no individualistas o burócratas, al servicio del modelo y el Peronismo no necesita explicaciones. Sólo quedaron fuera quienes no condenan la represión y el crimen y quienes creen, aunque sea en lo más íntimo de su ser, que existe alguna razón que le otorga privilegios a algunas personas y se los quita a otras. Quedan afuera quienes, con su careta de demócratas, se han enriquecido con las dictaduras genocidas y la corrupción  al servicio de los grandes intereses económicos. Luchan desde adentro quienes creen en un país justo, libre y soberano. El camino está marcado, no pongamos piedras, allanemos y mejoremos el andar.

 Que quede claro, como dijo nuestro amigo Hernán Brienza, “hoy, profundizar el modelo es ser leal a la conducción del movimiento, es decir, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.”.

         Queda claro, las monedas tienen una sola “Kara”.

         “Información para decidir. Conocimiento para ser libres”

Comer Afuera

Por Kike Dordal*

(Nota publicada en la edición del mes de Julio en el periódico Sur Capitalino)

     Salir a comer fuera de casa es una costumbre gratificante y privativa de clases medias. En otros casos es la respuesta a la imposibilidad de acceder a una alimentación básica. Si tenemos en cuenta que estamos en un país que produce alimentos para 300 millones personas y lo habitan menos del 20 % de esa cantidad, parece un absurdo.      

     La Ciudad de Buenos Aires, Capital de esa impresionante producción alimentaria, representa el distrito que concentra la mayor riqueza. Según fuentes oficiales, todos los días almuerzan 23000 personas en los 317 comedores comunitarios a los que esta gestión asiste. Esto también es comer afuera. 

Lidia López

     Como para muestra sólo hace falta un botón, nos pusimos en contacto con Lidia López, referente del Comedor Esperanza de la Boca y una de las dos delegadas de Comedores del barrio. Como era de esperar, la zona sur de la Ciudad, ostenta la mayor cifra, tanto de comedores como de obligados comensales. 

Cuadro de situación: 

     El barrio de La Boca posee 28 comedores que alimentan al mediodía cerca de cuatro mil personas diariamente, ya que existen sólo 2 que sirven alimentos también por la noche. Están asistidos por el Gobierno de la Ciudad por el Operativo Apoyo a Grupos Comunitarios, del Ministerio de Desarrollo Social a cargo de Carolina Stanley, la funcionaria más adinerada del PRO, hija del poderoso empresario de la alimentación – paradójicamente - Guillermo Stanley. Esta asistencia consiste, según nos cuenta Lidia López, en la provisión de alimentos frescos en forma diaria, y semanalmente verduras y no perecederos. También reciben un subsidio en efectivo, 2 veces al año, que promedia los $ 12000.- para insumos, monto que incluye $ 3600.- para 3 personas que trabajen, a razón de $ 200.- por mes para cada uno. ¿? 

Necesidades y carencias: 

     “Los comedores no son solamente un lugar donde venís a comer y chau, deben ser un lugar de contención, donde quienes vienen puedan encontrar otras actividades a las cuales tampoco tienen acceso, como talleres, capacitaciones, apoyo escolar etc., pero para todo eso hacen falta recursos.”, expresaba Lidia con dolor. En el caso particular del Comedor Esperanza, quería crear una juegoteca para los chicos que pasan toda la tarde en el lugar, con resignación Lidia relataba “Entregué el proyecto a las corridas el último día y me lo aceptaron. Esto sucedió en el mes de enero, todavía no tengo respuesta.” También brindaban, a pulmón, apoyo escolar, pero la voluntad sin insumos mínimos queda en un gesto. “Siento que hacemos un trabajo a medias, sin terminar”, la utilidad del trabajo queda limitada a saciar una necesidad fisiológica que es el hambre, sin tener en cuenta para nada a la persona. Se podría inferir que quienes dirigen estos programas no tienen una intención inclusiva, sino más bien orientada a la demagogia política. Ante este supuesto, la Delegada de Esperanza lanzó como una sentencia “Mi trabajo de Delegada me ha hecho ver mucha injusticia, a ver si me explico, si yo soy del PRO, me dan todo, no me falta nada, tengo el C.P.I. – Centro de Primera Infancia - , tengo la juegoteca, ahora, como yo no soy del PRO, no tengo nada”. 

¿A eso no lo llamaban clientelismo político?. SIC. 

*Periodista y Docente en Ciencias de la Comunicación Social

La basura de Macri y Moyano

                                                                                             por Kike Dordal*

     Algunos parecen haber encontrado ahora todos los motivos para criticar a Moyano cuando, hasta ayer, era un ferviente defensor de los derechos de los trabajadores. Otros, también hasta ayer, lo titulaban como el ícono de la corrupción sindical y el patoterismo peronista, estos hoy, lo acompañan en la plaza. 


       Nada más es un  importante dirigente sindical, que cuando nadie, se enfrentó y denunció el vaciamiento político y económico operado por el más perverso neoliberalismo, y hoy, sumergido en un gran y ambicioso error, equivoca el camino por el que debe continuar su construcción. 


       Uno de ellos, de quién nunca se hubiese imaginado un punto en común, es Mauricio Macri, pero Mauricio, "el pibe",  es otra cosa.

        Por supuesto nadie cree que con el tibio apoyo, pero apoyo al fin, del jefe porteño al acto de protesta, aparezca hoy defendiendo intereses de los trabajadores. Si hay algo que está claro es la dirección e intencionalidad de la gestión macrista en la ciudad. Mucha infraestructura, obra en hospitales, escuelas, calles, edificios públicos, centralización en la compra de insumos, concesiones y tercerizaciones de servicios y predios estatales, medidas todas en dirección a la participación y beneficio de empresas privadas, muchas vinculadas a su familia y todas vinculadas a los intereses económicos por encima del bienestar general. Pero ausencia absoluta de políticas públicas en dirección a la inversión en personal, servicios sociales, Ley 341 de vivienda, desfinanciación de servicios de salud y educativos, etc.

    

     Pero cuando las intenciones no son santas siempre encuentran un punto de cruce.

        

     En marzo de este año el entredicho entre   Daniel Scioli y Mauricio Macri por el precio de la basura puso en evidencia el incumplimiento de la ley N° 1854 conocida como "Basura Cero" en la Ciudad de Buenos Aires, ya que en lugar de disminuir la producción de basura en los úlimos cuatro años ésta se incrementó en un 47 %. Claro, las empresas privadas cobran por kilo de basura trasladada. Aunque en la página del GCBA se explique detalladamente lo que la ley indica, nada se ha hecho al respecto.

      

      Con el argumento de la inflación y el cambio de empresa en la Ciudad por nueva licitación, el Alcalde capitalino envió a la legislatura un proyecto de ampliación presupuestaria y de endeudamiento, para "abonar los incrementos tarifarios y las indemnizaciones de trabajadores". El proyecto, implica un gasto adicional para los porteños de la friolera de 638 millones de pesos, 418 para la nueva licitación y 220 millones para indemnizar a 7000 camioneros.

       A pesar de la denuncia de varios legisladores de la Ciudad de un supuesto "pacto" entre Mauricio Macri y y Hugo Moyano, el tema, como muchos, no ha tenido repercución el los concentrados medios en manos del holding de Clarín.

     

      Tanto la nueva empresa recolectora como los trabajadores indemnizados están fuertemente ligados al secretario General de la C.G.T., Hugo Moyano.

      No fue la política, pero sí la basura la que los unió. 

      Al igual que en los comienzos de nuestra patria, en manos del primer cipayo nacional, Don Bernardino Rivadavia con sus políticas - empréstito Baring Brothers, Ley de enfiteusis - echó por tierra las sangrientas luchas por nuestra independencia y entregó el naciente  país a los intereses Británicos y sus empresas. Hoy desde le Ciudad de Buenos Aires, se pretende, en la misma línea, echar por tierra la lucha de tantos años y tantos muertos para lograr la independencia y soberanía económica, planteando desde las sombras, el endeudamiento como herramienta de solución. Beneficiando a sus acreedores, a las empresas concesionarias y valiéndose de la corrupción, la falta de escrúpulos y la protección mediática como inseparables herramientas. 

     Algo huele mal en la Ciudad. Que el olor no atraviese sus fronteras.

     Conocer lo que pasó, para entender lo que pasa y planificar lo que pasará.

       Información para decidir, conocimiento para ser libres.

*Periodista y Docente en Ciencias de la Comunicación Social

Compartimos el audio de la columna de los miércoles en "Hacia el país profundo" por Radio Belgrano AM 650 de 8 a 10 de lunes a viernes.

Dólar sí, libros no.

Por Kike Dordal*

Es absolutamente cierto que la pulsión social por atesorar dinero en dólares no sólo perjudica a la propia sociedad, sino que resulta imprescindible su modificación. Pero también es cierto que no es la única “verdad cultural”, ni mucho menos la más importante, que conduce a ciertos sectores sociales a avalar medidas, dirigentes o acciones que en su aplicación efectiva, no harían más que perjudicar al mismo sector que le dio el aval. Todo parte de verdades impuestas, indiscutibles, sostenidas y avaladas por un hecho, período o autoridad y militantemente sostenidas para evitar su análisis. Ni más ni menos que lo que Don Arturo definió como “zoncera”.

            

     Los hechos que sostienen esta decisión de menospreciar nuestra moneda son absolutamente ciertos y los perjuicios que provocó a la sociedad resultan también indiscutibles, el error parte de no analizar, y por lo tanto, desconocer, el origen y las causas de tales perjuicios que, de ninguna manera, son la consecuencia de la mencionada actitud. Entonces, resulta imprescindible descubrir cuáles son los hechos o períodos que originan esta acción y también quiénes militan en su sostenimiento y con qué intereses. Grandes sorpresas esperan a quienes emprendan este camino. Pero no es la economía el motivo de esta nota.

 Teoría Lombrisoana

        

     Así como Cesare Lombroso, al definir al delincuente por sus características físicas y su aspecto, omitió mencionar un dato en sus aparentemente sólidas argumentaciones. A quienes encontraba presos en las cárceles muestra de sus estudios, sí poseían características físicas particulares, pero no por su condición de criminales sino porque provenían del mismo sector social, aquel que nunca goza de impunidad. Ligada a esta omisión está el absurdo de sus conclusiones. Repetido, aplicado y sostenido por innumerables actores sociales.

      “El problema de este país es la educación”, “De la pobreza se sale estudiando”, “La ignorancia es el germen de la vagancia”, “Viven así porque no les gusta trabajar”, “Hay que estudiar para ser alguien”, “Son ignorantes, no les da la cabeza”, estas y muchas otras frases son, a diario, utilizadas para intentar explicar o, al menos justificar, la existencia de la pobreza. Si bien es cierto que el acceso a la educación y a la información brinda las mejores y únicas herramientas para enfrentar el actual sistema, no está en la falta de estudio, ni en la existencia misma de la formación, ni mucho menos en el aspecto físico u origen étnico las razones de tales desigualdades. El no poder acceder a las herramientas es el primer paso de una perversa construcción política y social. El resto, consecuencias, o para algunos “resultados” o “daños colaterales”. Existe en el imaginario social – y no por casualidad – la idea que asocia al pobre con la vagancia que lo lleva indefectiblemente por dos caminos, o apoyar cualquier medida para beneficiarse (dádivas) o la delincuencia. Lo paradójico y llamativo es que, si hiciéramos el mismo estudio que Lombroso, llegaríamos a la revolucionaria conclusión que “las causas de la pobreza y por ende la vagancia, las deberíamos buscar en las características físicas y aspecto de las personas y por tanto, en una cuestión genética o racial determinada”. Nadie lo sentenció y avaló explícitamente con sus estudios tal premisa pero, si alguien se encargó de introducirla en el imaginario social con mucha solidez.

      Empezar a quitar este imaginario requiere un arduo trabajo intelectual, que consiste en los mismos pasos mencionados, primero, el más difícil, descubrir y reconocer en nuestro pensamiento interior la aparentemente “falsa premisa” o “zoncera” como lo llamaría nuestro maestro, en segundo lugar, encontrar los hechos, períodos o autoridades que le dieron origen y por último quienes militan en su sostenibilidad y porqué. 

      Estimado lector, si hasta aquí llegó, aunque algunos lo nieguen, el desafío le interesó, adelante. Un camino de grandes sorpresas está esperando. Siempre existe la oportunidad de dejar de  ser “zonzo”, sólo se empieza por aceptar la posibilidad de serlo y reconocerlo. Luego de esto, no hay vuelta atrás, se deja de ser zonzo y se convierte en “cazador de zonceras”

CON DÓLAR Y SIN LIBROS

            

     El mundo será de todos y todas o será siempre un caos.

      Información para decidir, conocimiento para ser libres:

*Periodista y Docente en Comunicación Social.

SUBTE: TOMALA VÓ, DÁMELA MÍ...

Verdades Soterradas

                                     

                                                                                                   por Kike Dordal 

     El Gobierno nacional acusa al Jefe de Gobierno Porteño de ocultar la verdad. Mauricio Macri se defiende y dice que la presidenta miente. Los grandes medios aprovechan la volada y generan la sensación de que “todos mienten”, que es “imposible saber la verdad”. En el medio, el pueblo, los ciudadanos que saben que existen mentiras, pero también verdades y no bajo tierra.

     Para consolidar una nación libre, justa y soberana, es absolutamente imprescindible que sus integrantes tengan acceso a una buena información para decidir y adquieran amplios conocimientos para ser libres. Justamente en estos dos campos, el de la comunicación y el de la educación, residen las más duras batallas.

       Asistimos a un período que, por hechos de la coyuntura y otros provocados, se han generado situaciones extremadamente confusas para la opinión pública, donde los oportunistas de siempre tratan de estimular las decisiones y conclusiones rápidas, la neutralización de todo análisis y el bloqueo al acceso a la información clara. No hay pensamiento libre sin buena información y profundo análisis.

       Es cierto que en muchos casos, las “verdades” son relativas y se pueden ilustrar con la frase poco feliz – como casi todas las frases hechas – de “todo depende del cristal con que se mire”. Este argumento resulta, en la mayoría de los casos una gran zoncera. En todo hecho o suceso hay una situación objetiva, que sucedió y que no es relativa, luego, existen infinidad de interpretaciones, contextualizaciones, causales, consecuencias, etc., que si son rigurosamente subjetivas y dependen del autor de la observación. Estos hechos objetivos son los únicos elementos que deberían componer el género conocido como NOTICIA, luego debería separarse con la frese “comienza opinión del autor”, pero esto, ex profeso, no es así. Veamos el caso específico de los Subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires.

       El día tres de enero de 2012 se reunieron en la Ciudad de Buenos Aires, el Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Arquitecto Julio De Vido, en representación de la Nación y el Ingeniero Mauricio Macri, Jefe de Gobierno, en representación de la Ciudad de Buenos Aires y firmaron el ACTA ACUERDO DE TRANSFERENCIA DE LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE SUBTERRANEO Y PREMETRO. Esto no es material opinable, esto sucedió ése día y con esas personas. El texto completo del acuerdo firmado en esa oportunidad puede ser consultado haciendo click aquí: ACTA ACUERDO.

      Continuando en el terreno del material no opinable, el artículo 1° del mencionado acuerdo firmado expresa textualmente lo siguiente:

“PRIMERO: La Ciudad ratifica en este acto la decisión de aceptar la transferencia de la Concesión de la Red de Subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”

       En los artículos 2° y 3° se deja expresamente acordado que el “control y fiscalización” como así también “la potestad de fijar tarifas” quedan asumidas por el gobierno de la C.A.B.A. a partir de la firma del acuerdo, y en el tercero se establece que la Nación le girará durante el primer año la suma de $ 360.000.000.-, si leyó bien, trescientos sesenta millones de pesos, en 12 cuotas mensuales a partir de la firma del acuerdo.

       Tampoco es opinable el hecho que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pocas horas después de la firma del mencionado acuerdo, y haciendo uso de las atribuciones que el mismo le confería, incrementó la tarifa en un 127 %, con argumentos de financiamiento del servicio.

       Por último, tampoco es factible de opinar lo expresado por Mauricio Macri en la conferencia de prensa donde anuncia la decisión de rechazar el traspaso – ya acordado - con el argumento de la seguridad primero, que luego complementara con la falta de presupuesto para mantener el servicio, a pesar del fuerte incremento en las tarifas y los más de 30 millones mensuales que recibe de Nación por mes el primer año, según consta en el acta firmada.

      Estimados lectores y lectoras, ya cuentan con información de hechos objetivos sucedidos, ahora es el turno de elaborar sus propios análisis. Esta vez, yo me abstengo.

Información para decidir, conocimiento para ser libres.

2011

Certezas, dudas y balance

Por Kike Dordal

         Siempre que llega fin de año surge la necesidad de hacer balances, de echar un vistazo de todo lo que pasó, de lo bueno y de lo malo y por fin buscar el equilibrio. El signo de ese balance estará dado por la inclinación del final de esta tarea. Pero no sólo la calificación de un hecho pesa, también hay factores que no tienen aparente conexión directa con los hechos pero pueden variar sustancialmente la balanza. Tener en cuenta esto, garantiza un balance acorde a la realidad o al menos a nuestra visión de esa realidad. Procedamos.

Certezas

          

     Si damos vuelta la vista atrás para ver la senda que nunca volveremos a pisar, podremos advertir varias situaciones y hechos en este ciclo 2011 que están en sintonía con el subtítulo de este párrafo. La profundización de las medidas tendientes a defender y valorar los Derechos Humanos, las discusiones paritarias en casi todos los sectores, la inversión en educación, el programa Conectar Igualdad,  que plantea un récord histórico en nuestro país, sin que esto signifique la inversión ideal, pero sí se trata del camino ideal. El aumento de la recaudación y la presión sobre evasores junto al control del origen de fondos ponen, sin duda, la mira hacia aquellos que deben aportar fondos para incrementar el reparto de la riqueza, bandera de esta gestión. La ampliación de planes sociales, de estímulo a emprendedores, la lucha contra el trabajo en negro y la ampliación de la AUH, son signos indiscutibles de políticas inclusivas. La inversión en tecnología, la repatriación de científicos y industrialización de nuestra economía responde claramente a la intención de salir de aquella simple nación productora de materias primas sin valor agregado en beneficio, por supuesto, de aquellos que si lo agregan. La aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la sanción de la ley que declara de Interés Público la producción y distribución de papel de diario convierte a nuestro país en vanguardia a la hora de hablar de derecho a la información y democratización de la palabra, poniendo en evidencia la estafa sufrida por el pueblo Argentino durante más de 30 años, protagonizada por empresarios de los principales grupos mediáticos, junto a otros empresarios que se beneficiaron, la Dictadura y dirigentes políticos que defendían y defienden aún intereses completamente ajenos a la Nación Argentina. Podríamos nombrar muchas situaciones más como la fuerte integración con los países de Latinoamérica, la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la disminución de la pobreza, la inclusión educativa, pero haríamos demasiado tedioso el artículo sobre todo para aquellos lectores ansiosos que esperan las dudas y el balance final para juzgar este trabajo. Adelante entonces.

Dudas 

          

     

     Manteniendo la vista en la senda propuesta en el párrafo anterior también podemos apreciar la cordial relación que en los últimos tiempos tiene este gobierno con la Unión Industrial Argentina – U.I.A. – o con algunas cámaras empresarias que, sumado a algunas otras medidas es válido que se genere la duda de cuál es el grado de profundidad a la que llegará este modelo. La resistencia a la crisis internacional tiene sus costos y no sería coherente con este modelo que ese costo sea financiado por otros sectores que no fueren los del poder concentrado. Los reclamos de la central de trabajadores C.G.T., en la palabra de su Secretario General, Hugo Moyano, pone también algunos mantos ambiguos. Tanto el impuesto a las ganancias como la participación de los trabajadores en las rentas de las empresas son medidas de neto corte inclusivo y de reparto de la riqueza y, sin embargo, no parecen estar en agenda por el momento. Nadie debe desconocer a esta altura que un gobierno peronista sin la CGT se convierte automáticamente en la UCR y su realidad actual. La regulación de las entidades financieras quedó en la intención de algunos dirigentes políticos de Bancos Nac & Pop que presentaron su proyecto pero que duerme plácidamente en algún cajón del parlamento. El control de las empresas Petroleras y sus derivados junto con la minería son actividades que, si bien aportan divisas importantes y crean muchas fuentes de trabajo, producen irreparables daños a nuestro medio ambiente y recursos naturales que, sin control, suman la evasión de las divisas y la precarización laboral. La recientemente aprobada Ley Antiterrorista ha provocado un mar de dudas. Es cierto, como lo ha expresado nuestra querida Hebe de Bonafini, que con un gobierno como el actual no se corren riesgos, pero mirando a futuro y pensando en algunos jueces que aún sobreviven administrando injusticia, esta normativa se convierte en una bomba de tiempo para todos y todas. A no desalentarse, el estado de ánimo del lector ha cambiado sustancialmente. Es necesario hacer un balance, así tendremos claro nuestro camino en el próximo año. Avanti.

Balance

      

     Describir las bondades de las certezas y manifestar la intención de defenderlas, sostenerlas y mejorarlas queda sintetizado en la frase instalada en algunos sectores de la militancia: “Ni un paso atrás”. 

         Suprimir el dolor y generar una luz de esperanza sobre las dudas es la tarea más difícil pero, a su vez, las más necesaria, imprescindible. La lucha debe continuar, no se debe perder nada de lo mejorado y es imperioso avanzar sobre lo retardado.

         No existe en esta gestión de gobierno, desde 2003 hasta la fecha, ningún indicio, medida o hecho político que nos pueda hacer pensar que en algún momento será abandonada la consigna fundamental de un gobierno nacional y popular. Sí existen, como lo mencionamos, medidas que generan dudas de cuál será el futuro de ellas, en tanto operan en contra de los intereses populares. Existe para esto una palabra, no creada por el peronismo, pero si cargada de sentido por la militancia y su dirigencia, que es la LEALTAD. La lealtad se fundamenta en la confianza, en la humildad y en la fortaleza. La confianza sirve para que aunque no lleguemos a comprender el sentido del camino avancemos sobre él. La humildad nos brinda la virtud de aceptar nuestras limitaciones y valorar la capacidad de otros, sobre todo cuando la responsabilidad es de otros y no nuestra. La fortaleza nos permite no abandonar el camino con excusas cobardes, que no hacen más que enmascarar una falta de compromiso y disposición para la lucha. El enemigo es poderoso, siempre lo fue y no dejará de serlo. Simplemente debe saber que su poder no es omnímodo ni debe alimentarse de nuestras propias debilidades y miserias.

         Lo más difícil es estar en momentos difíciles. Desanimarse o desalentarse buscando escusas para abandonar la lucha o, lo que es peor, no sumarse por fin a ella, es lo que el poder espera de nosotros.

         El Kirchnerismo no es para siempre, lo que debe ser para siempre son las conquistas que el pueblo logró durante esta gestión. En la historia figuran los próceres. Los pueblos las escriben, las discuten y las leen. Los dirigentes pasan, pero los pueblos sufren o viven con dignidad.

         Más allá de nuestros choznos deben seguir disfrutando.

         Lo dijo la presidenta en el acto de Huracán en marzo de 2011 “…si están de acuerdo con estas cosas forman parte de esta historia y de este espacio, lo demás es anécdota o vanidades personales.”

         Todos y todas somos parte de esta historia.