“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad”. (Rodolfo Walsh)

sábado, 29 de septiembre de 2012

Cara o ceca...

La Kara única de la moneda
(por Kike Dordal)

         “Las dos caras de la misma moneda”, o “La otra cara de la moneda”, son expresiones que pretenden dar por sabido la existencia de dos caras en una moneda. Esto es una falacia. Ninguna moneda tiene dos caras. Es cara o ceca. Una “zoncera” diría Don Arturo, porque se trata de una mentira,  respecto del metal acuñado, y esconde u oculta una intención “non sancta” en cuanto a su uso en forma metafórica.

     Este recurso literario, como otros, son asiduamente utilizados por los que  pretenden mostrarse como oponentes o detractores del proceso político que vive la Argentina desde mayo de 2003. Estas metáforas pretenden reemplazar los inexistentes argumentos que, disfrazados, tratan de exponer. Es cierto que, muchos de los puntos en los que hacen pié tienen alguna raíz de debilidad o porqué no, certeza, pero de ninguna manera plantean su corrección ni mejoramiento, ni mucho menos tienen, la mayoría de ellos, autoridad política y en algunos casos, ni siquiera autoridad moral para plantear otro camino.


     La corrupción, la tergiversación de datos por parte del INDEC, la burocracia sindical y el poder de las organizaciones gremiales, la inseguridad, la pobreza, el pago de la deuda con reservas y la acumulación de las mismas en el Banco Central, la política exterior fuertemente ligada a la UNASUR y firmemente distanciada de los EEUU, la no regulación de la explotación de los recursos naturales y la lenta reactivación de los ferrocarriles, son. por nombrar algunos,    los cuestionamientos sostenidos que luego retomaremos.


         Cayendo en un lugar común, es de rigor decir que a esos planteos, insistimos, en la mayoría de los casos, dispersos, ambiguos y sin propuesta alternativa clara, se los podría discutir uno a uno y oponerle, estableciendo en una escala de valores, aquellas medidas objetivas y reales que fueron llevadas a cabo en este período político. La cancelación de la deuda con el F.M.I., fin de la impunidad para represores, histórica inversión en educación, paritarias y disminución ostensible de la desocupación, nacionalización de los aportes previsionales, AUH, ley de aumento a jubilados, medicamentos genéricos y gratuitos, reactivación de la industria, sanción de la ley de regulación de los medios de comunicación. Estas son sólo algunas de las medidas tomadas en estos años, elegidas como ejemplo, no en orden de importancia, claro está. Al igual que las anteriores, se las podría desglosar una a una, para analizarlas y todas tienen un sentido social, dirigido a conseguir mayor equidad en la distribución de la riqueza mientras se generan mecanismos para incrementar la producción. Todas también, son sensibles de mejorar e incluso superarlas.


         A fin de quitarle el posible olor a panfleto que algunos lectores puedan percibir, vamos a retomar algunos de los argumentos de la atomizada oposición. La discusión del INDEC es salomónica, sobre todo cuando se le quita veracidad a toda la información, por tanto discutir sobre los índices de delitos o de desocupación toman el mismo rumbo incierto. Las políticas respecto de los recursos naturales, los ferrocarriles o la profundización en el reparto de la riqueza son las más ricas a la hora de encontrar debilidades. Pero aquí es donde aparece la falacia, la mentira o, para estar en sintonía, la zoncera.


         Si analizamos los logros que destacan los defensores “K”, como los llama el monopolio, es difícil oponerse a ellos, en realidad, oponerse significa pretender seguir enriqueciendo sectores corporativos a cambio de favores personales, pero hay muchos opositores, la mayoría, que en su discurso no se muestran defensores de las corporaciones sino, por el contrario se auto titulan, “Frente amplio popular”, “unión popular”, los términos “popular”, “federal” y “social” aparecen en casi toda la línea opositora. Esta es la mentira. No hay otra cara de la moneda. Se muestran como otra cara de la moneda y son, ni más ni menos, que la “ceca”. Esta “zoncera” oculta las verdaderas intenciones de este espectro político, concentrado como el líquido en un embudo, por los intereses representados principalmente por el Grupo Clarín, pero salen enmascarados.

Amado Boudou y Jorge Rivas
         Toda la dirigencia política que pretende defender intereses nacionales y populares no se ha corrido del camino, por el contrario, se han ido acercando para mejorarlo.   El Partido Socialista, con el heroico ejemplo de Jorge Rivas a la cabeza, la UCR con los mediática y despectivamente calificados como Radicales “K”, la izquierda que aporta importantes referentes,  las Centrales de Trabajadores – CGT y CTA – han puesto, sus sectores no individualistas o burócratas, al servicio del modelo y el Peronismo no necesita explicaciones. Sólo quedaron fuera quienes no condenan la represión y el crimen y quienes creen, aunque sea en lo más íntimo de su ser, que existe alguna razón que le otorga privilegios a algunas personas y se los quita a otras. Quedan afuera quienes, con su careta de demócratas, se han enriquecido con las dictaduras genocidas y la corrupción  al servicio de los grandes intereses económicos. Luchan desde adentro quienes creen en un país justo, libre y soberano. El camino está marcado, no pongamos piedras, allanemos y mejoremos el andar.


 Que quede claro, como dijo nuestro amigo Hernán Brienza, “hoy, profundizar el modelo es ser leal a la conducción del movimiento, es decir, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.”.


         Queda claro, las monedas tienen una sola “Kara”.



         “Información para decidir. Conocimiento para ser libres”

Proteccionismo y libertades

     Las medidas proteccionistas de la Argentina parecen, según los medios de comunicación Uruguayos, y Argentinos también, estar destinadas a dañar al pueblo uruguayo en general y en particular al sector de la sociedad argentina que viaja, y sigue viajando, a Punta del Este.

     Así es que también siguen tratando de "blando" al presidente del hermano país oriental, respecto de su postura frente a Cristina Fernandez, presidenta de la Argentina.
     
     En definitiva, cuestionan las medidas proteccionistas porque, en apariencia, cercenan libertades, ahora, ¿quiénes las cuestionan? ¿a quiénes perjudican?, ¿de quién nos estamos protegiendo?, ¿qué significa la palabra Libertad?.

    A todos estos interrogantes tratamos de encontrarle respuesta en  la columna que desarrollamos en el programa que conduce Eduardo Briganti los sábados de 10 a 12 por la FM 105.5 Del Carmen de Montevideo, Uruguay y que también podes escuchar a través de la web en http://www.fmdelcarmen.com/ y en este blog.

Compartimos la columna:





sábado, 15 de septiembre de 2012

"Pueblo" contra pueblo...

      El jueves 13 de setiembre hubo importantes manifestaciones en Buenos Aires y en otras provincias en reclamo por la inseguridad, la inflación, el cepo al dólar y la presión fiscal principalmente. Desorganizados, con consignas individuales y con expresiones de profundo odio, denotó claramente una expresión de "estoy en contra de..." más que a favor de otra cosa u otro proyecto político.
   
     La autodenominación de "Pueblo" movilizado hecha tanto por los asistentes, como por los Medios de Comunicación opositores a esta gestión, dejaban sin importancia la expresión popular, claramente registrada en las ultimas elecciones de octubre de 2011.

    El mensaje político de la "apolítica" vuelve a instalarse por estas tierras, justo ahora que falta poco para las elecciones legislativas de 2013 y para la plena y definitiva democratización de los medios de comunicación.

     Fundamentalmente aquellos sectores que se veían muchísimo más beneficiados en los años 90 y añoran recuperar los espacios de poder ocupados ahora por un sector político que no es revolucionario, pero de ninguna manera se redime ante las indicaciones del poder económico internacional. Están dispuestos a no permitir, como en la década del 50, ni siquiera un comienzo de reparto equitativo de la riqueza, de hacer un poco más justa a las sociedades, por miedo sobretodo, a que se consolide esta idea, que los pueblos se despierten del largo letargo mediático y que por fin, tomen el poder para nunca más dejarlo.

     A esto fundamentalmente le temen en toda, o casi toda latinoamérica y de esto conversamos hoy en "El Mirador", el programa que conduce Eduardo Briganti, todos los sábados de 10 a 12 por FM Del Carmen 105.3 de Montevideo, Uruguay. Compartimos el audio.


miércoles, 12 de septiembre de 2012

Dan Batalla

Nota publicada en la edición del mes de septiembre del periódico Sur Capitalino.



Unidos, organizados y…enojados.

                                                                                       Por Kike Dordal

Hartos de ir y venir, entre reuniones, asambleas, despachos, oficios, dictámenes y promesas, con la pobreza, la marginación y el abandono siempre a cuestas, los vecinos de las villas y asentamientos involucrados en la causa conocida como “Camino de sirga”, unificaron sus miserias y se disponen a dar batalla todos juntos.

Gustavo Moreno y Delegados
Apuntando a un gobierno local – Mauricio Macri – y otro contiguo – Jorge Ferraresi -, las críticas más fuertes se escucharon contra la gestión que gobierna la  Ciudad de Buenos Aires y la del Municipio bonaerense de Avellaneda, en las voces de representantes, referentes y adherentes y hacia los oídos de más de dos centenares de concurrentes, en la convocatoria realizada por organizaciones sociales, políticas y la Defensoría General de la Ciudad, para el 18 de agosto próximo pasado en la Escuela N° 11 D.E. 5° en la calle Lafayette al 1800 en el porteñísimo barrio de Barracas. Los principales reclamos destacaron el incumplimiento de los plazos establecidos por el Juez Armella, denuncias contra el IVC por la falta de entrega de viviendas, la falta de adquisición de terrenos y construcción de viviendas por parte del Gobierno de la Ciudad y la precariedad y baja calidad de las viviendas entregadas a los vecinos relocalizados a la fecha.

Con la consigna No habrá relocalización sin vivienda digna para todos” , se hicieron presentes, el Asesor Tutelar, del Ministerio Público Tutelar Dr. Gutavo Moreno, las Diputadas Laura Garcia Tuñón por Buenos Aires para todos, Rocío Sánchez Andía por la Coalición Cívica, ambas de la Comisión de vivienda, el padre Pepe Dipaola, la Dra. Patricia López Vergara Jueza Porteña, Víctor Ramos presidente de Mundo Villa junto a numerosas organizaciones  de variado origen, vecinos y medios comunitarios y/o populares. Los grandes ausentes fueron los medios conocidos como “masivos” o de mayor poder de inserción en la sociedad. Justificó su ausencia y manifestó su apoyo el ex Juez y actual Defensor General Adjunto de la Ciudad de Buenos Aires, Dr. Andrés Gallardo.

El Dr. Gustavo Moreno fue el encargado de la apertura del encuentro y no fue con medias tintas, “…los derechos están en la constitución y las normas se ganaron en la calle. Debemos pensar cómo movilizar a la gente y mostrarle a este Jefe de Gobierno que necesariamente tiene que dar viviendas en término y que sean dignas.”  Haciendo clara referencia a los plazos vencidos en julio y prorrogados por enésima vez hasta fin de año, como así también a las viviendas otorgadas  en Villa Soldati sin servicios básicos habilitados y con deficiencias estructurales.

Padre Pepe
De inmediato y en medio de un estruendoso aplauso y aclamación el Asesor Tutelar le  cedió la palabra al Padre Pepe, histórico referente por su largo y valioso trabajo en la villa 21-24, quien con un claro gesto de pesar confesó, “Quiero decirles que a pesar del involuntario alejamiento que nos separa, mi corazón está en la villa, con ustedes”, luego hizo referencia a los terrenos detrás del estadio del C.A. Huracán, “es un terreno ocioso desde hace tanto tiempo, creemos que el Estado Nacional podría aportar esos terrenos para hacer las casas que hacen falta.”

De inmediato tomaron la palabra los referentes de cada barrio presentes, Mario por la villa 21-24 “…si soportamos las erradicaciones de la Dictadura, de ninguna manera aceptaremos ser erradicados por el Sr. Macri”, Daniel Cárdenas por el relocalizado asentamiento “Magaldi”, “…supuestamente no somos tan contribuyentes como otros, hace ocho meses que estamos con luz y agua de obra, mas de 100 televisores y heladeras quemadas, la tormenta de abril rompió carpinterías de pésima calidad”,  Serafina por la villa 26, “…como rechazamos la propuesta de viviendas precarias o préstamos impagables nos levantaron la mesa y el IVC no nos recibe, hay que seguir la lucha por que sabemos que a Macri no le gustan los pobres.”  y Alejandro Álvarez por la Villa Inflamable en Avellaneda, “es donde comienza la causa Mendoza, y de esta causa se aprovecharon las autoridades para expropiar nuestras viviendas construidas con mucho sacrificio”.

Luego de la lectura de las organizaciones presentes, entre ellas La Cámpora, El Movimiento Evita, La Poderosa, el Colectivo por la Igualdad, el Frente Nuevo Encuentro, la Fundación Temas, entre otros y una larga lista de adhesiones, entre las que figuraban los Comuneros por el FPV, Maximiliano Nenna y Victoria Colombo,  se procedió a la lectura completa del petitorio que refrendaron todas las organizaciones representantes del los barrios y espacios afectados, para luego, mediante una gran movilización a la Jefatura de Gobierno Porteño, en fecha a determinar, proceder a la entrega del mismo a las autoridades. El petitorio lleva por título “Un techo y un lugar digno para vivir con nuestro hijos”, y en el mismo se denuncian las inacciones mencionadas y a través de una serie de puntos exige que con urgencia el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires solucione la presente problemática y expresan su deseo de mudarse de los lugares donde viven, pero a viviendas dignas y en condiciones habitables. A su vez exigen la restitución de las mesas de trabajo suspendidas como así también la finalización de las obras pendientes y la atención de los reclamos de las familias relocalizadas sin los correspondientes finales de obra. También exige la entrega de viviendas definitivas en los terrenos comprometidos para ese fin rechazando soluciones transitorias o crediticias, entre los puntos principales.

Para cerrar, y en forma muy democrática, se les otorgó 2 minutos a todo aquel presente que quisiera expresarse y así lo hicieron desde las legisladoras presentes hasta vecinos damnificados. Todo concluyó con consenso y en paz.

Lo cierto es que en la discusión existen, por lo menos dos partes que, mientras se resuelve el conflicto, una de ellas vuelve a su casa, con la cena asegurada y un buen abrigo y la otra regresa a su precario mundo, con todas las carencias y más y con una historia de insalubridad que perece no tener fin. 

 ¿Y la justicia?